PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 listopada 2017 r., II OSK 365/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 866/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
    „Nr 112, poz. 131, ze. zm.; a także orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyroki NSA: z 10 maja 2011 r., II OSK 794/10; z 8 marca 2017 r., II OSK 1707/15; z 17 marca 2020 r., II OSK 603/19; z 9 stycznia 2019 r., II OSK 3465/18; z 7 listopada 2017 r., II OSK 365/16; z 7 czerwca 2017 r., II OSK 575/17; z 25 stycznia 2011 r., II OSK 340/10).”
  • d702730f18Naczelny Sąd Administracyjny
    „W uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 365/16 wskazano m.in., że za podstawowe cechy obiektu (budowli) pozwalające na uznanie go za wiatę należy uznać posiadanie fundamentów, dachu, nieposiadanie ścian oraz posadowienie budowli na słupach, a zatem …”
  • e016ef7294Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zwrócił dodatkowo uwagę, że za przegrodę taką może być uważana również ściana bezpośrednio sąsiadującego innego budynku (tak też NSA w wyroku z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 365/16 opubl. w CBOSA).”
  • II SA/Łd 63/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-13
    „Cechą rozróżniającą budynki od budowli, do których zaliczyć należy wiaty, jest między innymi wydzielenie pewnej przestrzeni przez przegrody budowlane, a funkcjonalnie za takie przegrody należy uznać ściany danego obiektu budowlanego, w tym ścianę bezpośrednio sąsiadującego innego budynku (zob. wyroki NSA z 7 listopada 2017 r., II OSK 365/16; z 16 października 2019 r., II OSK 2543/18).”
  • II SA/Wr 351/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-10
    „Powołując wybrane tezy z orzeczeń NSA (wyroki z 07.11.2017 r., sygn. akt II OSK 365/16 oraz z 07.06.2017 r., sygn. akt III OSK 575/17) skarżący wskazał, że skoro sporny obiekt posiada dwie ażurowe ściany, jedną ażurową z wejściem do wiaty, a od strony budynku nie posiada ściany i nie przylega do budynku, to spełnia wszystkie przesłanki do zakwalifikowania jako wiaty.”
  • IV SA/Po 699/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
    „W uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 365/16 wskazano m.in., że za podstawowe cechy obiektu (budowli) pozwalające na uznanie go za wiatę należy uznać posiadanie fundamentów, dachu, nieposiadanie ścian oraz posadowienie budowli na słupach.”
Pokaż pozostałe (5)
  • VII SA/Wa 1287/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-05
    „W uzasadnieniu wyroku NSA z 7 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 365/16 (CBOSA) Sąd Naczelny wyjaśnił m.in., że za podstawowe cechy obiektu (budowli) pozwalające na uznanie go za wiatę należy uznać posiadanie fundamentów, dachu, nieposiadanie ścian oraz posadowienie budowli na słupach.”
  • I SA/Sz 291/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-11-23
    „… (z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 575/17 NSA, z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II OSK 340/10, z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 365/16, z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2543/18).”
  • II SA/Po 667/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-03-09
    „W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 07 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 365/16 wskazano m.in., że za podstawowe cechy obiektu (budowli) pozwalające na uznanie go za wiatę należy uznać posiadanie fundamentów, dachu, nieposiadanie ścian oraz posadowienie budowli na słupach, a zatem …”
  • II SA/Łd 590/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-21
    „W uzasadnieniu wyroku z 7 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 365/16 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał m. in., że za podstawowe cechy obiektu (budowli) pozwalające na uznanie go za wiatę należy uznać posiadanie fundamentów, dachu, nieposiadanie ścian oraz posadowienie …”
  • IV SA/Po 59/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-05-22
    „Zwrócił dodatkowo uwagę, że za przegrodę taką może być uważana również ściana bezpośrednio sąsiadującego innego budynku (sygn. akt II OSK 365/16, LEX nr 2406259).”