PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 36/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 1560/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
    „Nie można zatem skutecznie czynić Sądowi pierwszej instancji zarzutu naruszenia art. 206 P.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy nie skorzystał on z fakultatywnego uprawnienia przewidzianego w tym przepisie (por. wyrok NSA z 1 października 2021 r., II OSK 1530/21; postanowienie NSA z 6 września 2017 r., I OZ 1306/17; wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 36/16).”
  • II OSK 1219/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „Nie można skutecznie czynić Sądowi I instancji zarzutu naruszenia art. 206 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy nie skorzystał on z fakultatywnego uprawnienia przewidzianego w tym przepisie (por. wyrok NSA z 1 października 2021 r., sygn. II OSK 1530/21; postanowienie NSA z 6 września 2017 r., sygn. I OZ 1306/17; wyrok NSA z 1 marca 2016 r., sygn. II OSK 36/16).”
  • II OSK 1183/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „… on z fakultatywnego uprawnienia przewidzianego w tym przepisie (por. wyrok NSA z 1 października 2021 r., II OSK 1530/21; postanowienie NSA z 6 września 2017 r., I OZ 1306/17; wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 36/16).”
  • II OSK 725/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „… 2022 r., II OSK 549/22; wyrok NSA z 5 lipca 2022 r., II OSK 420/22; wyrok NSA z 1 października 2021 r., II OSK 1530/21; postanowienie NSA z 6 września 2017 r., I OZ 1306/17; wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 36/16).”
  • II OSK 1085/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „Nie można skutecznie stawiać Sądowi wojewódzkiemu zarzutu naruszenia art. 206 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy nie skorzystał on z fakultatywnego uprawnienia przewidzianego w tym przepisie (por. wyrok NSA z 1 października 2021 r., II OSK 1530/21; postanowienie NSA z 6 września 2017 r., I OZ 1306/17; wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 36/16).”
  • II OSK 1025/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-07
    „… uprawnienia przewidzianego w tym przepisie (por. wyrok NSA z 1 października 2021 r., sygn. II OSK 1530/21; postanowienie NSA z 6 września 2017 r., sygn. I OZ 1306/17; wyrok NSA z 1 marca 2016 r., sygn. II OSK 36/16).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Go 432/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-03
    „Sąd podziela wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z dnia 1 marca 2016 r., II OSK 36/16 (orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA) pogląd, że w ramach kompetencji prawodawczej, wynikającej z art. 7 ust 3 u.c.p.g. rada gminy na zasadzie lex specialis może określić wymogi dotyczące cech i …”
  • II SA/Lu 846/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-07
    „Jakkolwiek Sąd podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 36/16, iż w ramach kompetencji prawodawczej wynikającej z art. 7 ust. 3 u.c.p.g. rada, na zasadzie lex specialis, może określić wymogi dotyczące lokalizacji spalarni względem zabudowań mieszkaniowych, zakładów …”
  • II SA/Po 350/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-29
    „Sąd podziela wyrażony przez NSA w wyroku z dnia 1 marca 2016 r. (II OSK 36/16) i cytowany przez organ pogląd, że w ramach kompetencji prawodawczej, wynikającej z art. 7 ust. 3 u.c.g., rada na zasadzie lex specialis może określić wymogi dotyczące lokalizacji spalarni względem zabudowań mieszkaniowych, zakładów produkujących żywność, etc.”
  • IV SA/Wa 285/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-28
    „Przy czym nie można pominąć, że uchwała Rady Gminy W. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] była przedmiotem rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z [...] lutego 2015 r., a rozstrzygnięcie to podlegało ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (wyrok z 24 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1220/15) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 36/16).”