Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 stycznia 2020 r., II OSK 3566/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 342/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
„Jej niedochowanie zawsze skutkuje nieuwzględnieniem wniosku o przywrócenie terminu (zob. np. wyroki NSA: z 17 lutego 2022 r. sygn. I OSK 821/19, z 29 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 3566/19, z 22 listopada 2017 r. sygn. II OSK 11/17).”
dd8326f95eNaczelny Sąd Administracyjny
„… z którym jeżeli strona nie wiedziała o uchybieniu terminu, to termin do złożenia prośby o jego przywrócenie liczy się od dnia uzyskania wiadomości o tym (por. wyroki NSA z 29 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 3566/19 z 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1476/17, z 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1365/16, z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 1992/15).”
e3b9f84db7Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 29 stycznia 2020 r.; sygn. II OSK 3566/19 z 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1476/17; z 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1365/16; z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 1992/15, CBOSA).”
I SA/Sz 140/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-24
„Stanowisko to jest ugruntowane i uznane za prawidłowe w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyroki NSA z 29 stycznia 2020 r.; sygn. II OSK 3566/19 z 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1476/17; z 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1365/16; z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 1992/15, CBOSA).”
III SA/Łd 1159/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-29
„… jeżeli strona nie wiedziała o uchybieniu terminu, to termin do złożenia prośby o jego przywrócenie liczy się od dnia uzyskania wiadomości o tym uchybieniu (por. wyroki NSA z 29 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 3566/19; z 22 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 1476/17; z 16 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1365/16; z 26 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 1992/15, CBOSA).”
I SA/Gl 967/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-05
„… prośby o jego przywrócenie liczy się od dnia uzyskania wiadomości o tym, jest ugruntowane i uznane za prawidłowe w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyroki NSA z 29 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 3566/19 z 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1476/17, z 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1365/16, z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 1992/15).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Bk 545/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-10-05
„… z którym jeżeli strona nie wiedziała o uchybieniu terminu, to termin do złożenia prośby o jego przywrócenie liczy się od dnia uzyskania wiadomości o tym (por. wyroki NSA z 29 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 3566/19; z 22 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 1476/17; z 16 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1365/16; z 26 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 1992/15, CBOSA).”