Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 listopada 2018 r., II OSK 348/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 894/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (wyrok NSA z 26 listopada 2018r., II OSK 348/18, LEX nr 2611657).”
  • II OSK 4024/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-24
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (wyrok NSA z 26.11.2018r., II OSK 348/18, LEX nr 2611657).”
  • 7f4c31ddd8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (wyroki NSA z: 24 listopada 2022 r., II OSK 4024/19, 26 listopada 2018 r., II OSK 348/18, CBOSA).”
  • b288ae3bceNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie kształtuje się stosunek materialnoprawny (por. wyrok NSA z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 348/18, wyrok NSA z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II GSK 1099/12).”
  • ba90dd2945Naczelny Sąd Administracyjny
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (wyroki NSA z 24 listopada 2022 r., II OSK 4024/19 oraz z 26 listopada 2018 r., II OSK 348/18).”
  • cc473fac4fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (wyrok NSA z 26.11.2018r., II OSK 348/18).”
Pokaż pozostałe (6)
  • d111b8e92dNaczelny Sąd Administracyjny
    „… składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 maja 1998 r., FPS 2/98, ONSA 1998/3/79 i został następnie podtrzymany w innych orzeczeniach tego Sądu (por. wyrok NSA z 26 listopada 2018 r., II OSK 348/18; wyrok NSA z 14 listopada 2017 r., I OSK 886/17; wyrok NSA z 22 lipca 2014 r., II OSK 357/13; wyrok NSA z 11 lipca 2014 r., II OSK 274/13).”
  • II SA/Go 662/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-16
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (wyrok NSA z 26 listopada 2018 r., II OSK 348/18, LEX nr 2611657).”
  • II SA/Lu 1122/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
    „Fałszerstwo dowodu musi być bezsporne, pewne, nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości (por. wyrok NSA z 26 listopada 2018 r., II OSK 348/18).”
  • II SA/Bk 811/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-12-21
    „Nie kształtuje się stosunek materialnoprawny (por. wyrok NSA z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 348/18, wyrok NSA z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II GSK 1099/12, CBOSA).”
  • II SA/Go 809/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-24
    „Zaś w wyroku z dnia 26 listopada 2018r. sygn. akt II OSK 348/18 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zgodnie z art. 145 § 2 k.p.a. istnieje możliwość wznowienia postępowania, jeszcze przed stwierdzeniem sfałszowania dowodu, jeżeli jest ono oczywiste, a wznowienie jest niezbędne dla uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnej szkody dla interesu społecznego.”
  • VII SA/Wa 756/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-29
    „Do zastosowania tego przepisu, konieczne jest łączne wystąpienie obu wyżej wymienionych przesłanek (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 348/18, LEX nr 2611657, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1214/12,LEX nr 1559343).”