Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 października 2017 r., II OSK 347/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1318/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-01
„… 2008 r., II OSK 54/07, z 3 czerwca 2008 r., II OSK 590/07, z 15 lutego 2012 r., II OSK 2135/10, z 12 lutego 2013 r., II OSK 1897/11, z 25 lutego 2013 r., II OSK 2037/11 oraz z 27 października 2017 r. II OSK 347/16; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e04bebb5e4Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd wskazał, że w najnowszym orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się stanowisko odmienne (por. wyrok NSA z 27 października 2017 r., II OSK 347/16; wyrok WSA w Krakowie z 5 grudnia 2017 r., II SA/Kr 1194/17; wyrok WSA w Lublinie z 23 listopada 2017 r., II SA/Lu 602/17).”
IV SA/Wa 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„… wykładni literalnej, domniemanie objęcia upoważnieniem materii w nim niewymienionych w drodze np. wykładni celowościowej nie może wchodzić w rachubę" (por. wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r. II OSK 347/16, wyrok NSA z 21 lutego 2008 r., II OSK 54/07, Lex nr 519743; wyrok NSA z 3 czerwca 2008 r., II OSK 590/07, Lex nr 484998; wyrok WSA w Lublinie z 20 maja 2010 r., II SA/Lu 616/09, Lex nr 706029; wyrok …”
II SA/Go 425/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-23
„… (por. wyrok NSA z 27 października 2017 r., II OSK 347/16, wyrok NSA z 21 lutego 2008 r., II OSK 54/07; wyrok NSA z 3 czerwca 2008 r., II OSK 590/07; wyrok WSA w Lublinie z 20 maja 2010 r., II SA/Lu 616/09, wyrok NSA z 15 lutego 2012 r., …”
II SA/Go 426/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-23
„… (por. wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., II OSK 347/16, wyrok NSA z 21 lutego 2008 r., II OSK 54/07, Lex nr 519743; wyrok NSA z 3 czerwca 2008 r., II OSK 590/07, Lex nr 484998; wyrok WSA w Lublinie z 20 maja 2010 r., II SA/Lu 616/09, Lex nr 706029; wyrok NSA z 15 lutego 2012 r., I!”
IV SA/Po 1712/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-12
„Rozstrzygnięcie zapadło po wyroku NSA z 27 października 2017r., sygn. akt II OSK 347/16, oddalającym skargę kasacyjną organu oraz inwestora od wyroku WSA w Poznaniu z 26 listopada 2015r., sygn. akt IV SA//Po 541/15.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Po 286/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-05-28
„M., w którym sąd opowiedział się przeciwko dopuszczalności prowadzenia postępowania z art. 9 P.b. przed organami nadzoru budowlanego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., II OSK 347/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 1139/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-05-29
„Instytucja ta nie ma zastosowania, ani w postępowaniu naprawczym prowadzonym na podstawie art. 50-51 ustawy Prawo budowlane, ani też w postępowaniu legalizacyjnym w trybie art. 48-49 oraz 49b ustawy Prawo budowlane (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., II OSK 347/16, Lex nr 2407162).”
VII SA/Wa 2497/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-18
„… administracyjnych przyjmuje się stanowisko odmienne, niż w powołanym przez skarżącego wyroku NSA z 2008 r. Między innymi w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 października 2017 r., sygn. akt II OSK 347/16 (LEX nr 2407162), wskazano wyraźnie, że uzyskanie zgody ministra na odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych nie jest możliwe (tzn. nie jest dopuszczalne) w postępowaniu naprawczym (art. 50-51 …”