Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., II OSK 34/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2009/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
„… (zarządzania taką działalnością) z wykorzystaniem mienia komunalnego (zob. wyroki NSA z 3 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 765/17, z 24 lipca 2018, sygn. II OSK 1642/18 oraz z 30 stycznia 2020 r, sygn. II OSK 34/20 oraz WSA w Lublinie z 15 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Lu 372/22, WSA w Białymstoku z 29 września 2022 r., sygn. II SA/Bk 344/22).”
III OSK 1438/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-17
„Zapłata należności za wydany towar ze środków z budżetu gminy należy zakwalifikować jako prowadzenie przez radnego działalności z wykorzystaniem mienia komunalnego" (wyrok NSA z 30.01.2020 r., II OSK 34/20, LEX nr 2774855).”
III OSK 466/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„Uzasadnia to wykładnię polegającą na szerokim rozumieniu użytego w tym przepisie pojęcia: "mienie komunalne gminy" i objęcie nim także środków pieniężnych (por. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20, LEX nr 2774855).”
e1195b744fNaczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym więc wypłacone radnemu wynagrodzenie z tytułu dokonywania określonej czynności jest kwalifikowane jako prowadzenie przez radnego działalności z wykorzystaniem mienia komunalnego (por. np. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20, LEX nr 2774855, czy też wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 1137/19).”
e8e0675ab0Naczelny Sąd Administracyjny
„Wojewoda zgodził się ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażonym w wyroku z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20, że wygaśnięcia mandatu radnego z powodu naruszenia zakazu sformułowanego w art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym.”
f55e64931cNaczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia zastępczego Wojewoda Lubelski trafnie odwołał się do powyższego stanowiska wyrażonego między innymi w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 765/17, z 24 lipca 2018, sygn. II OSK 1642/18 oraz z 30 stycznia 2020 r, sygn. II OSK 34/20.”

Pokaż pozostałe (21)

III SA/Lu 42/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-11
„W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia zastępczego Wojewoda Lubelski trafnie odwołał się do powyższego stanowiska wyrażonego między innymi w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 765/17, z dnia 30 stycznia 2020 r, sygn. II OSK 34/20.”
III SA/Lu 679/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-02-08
„… 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20).”
II SA/Sz 1018/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-18
„W wyroku z 30 stycznia 2020 r. (sygn. akt II OSK 34/20) NSA wywiódł, że przy wykładni i stosowaniu przepisu art. 24f ust. 1 u.s.g. konieczny jest pewien automatyzm, w celu wytworzenia korzystnych dla funkcjonowania organów władzy samorządowej standardów postępowania.”
II SA/Bk 595/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-09-12
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 34/20 (wyrok z 30 stycznia 2020 r.), wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym; jest on elementem instytucji prawnej, która ma na celu zwiększać zaufanie do działalności organów samorządu terytorialnego i zapewnić prawidłowe ich funkcjonowanie.”
III SA/Łd 858/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-25
„… również wypłacane za pośrednictwem komunalnej jednostki organizacyjnej (por. wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 550/17 LEX nr 2328829, wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20 LEX nr 2774855, wyrok WSA w Gliwicach z 3 marca 2020 r. sygn. akt III SA/Gl 1137/19 LEX nr 2973905).”
II SA/Rz 7/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-16
„Zapłata należności za wydany towar ze środków z budżetu gminy należy zakwalifikować jako prowadzenie przez radnego działalności z wykorzystaniem mienia komunalnego" (wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., II OSK 34/20).”
III SA/Lu 53/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-27
„W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia zastępczego Wojewoda Lubelski trafnie odwołał się do powyższego stanowiska wyrażonego między innymi w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 765/17, z dnia 24 lipca 2018, sygn. II OSK 1642/18 oraz z dnia 30 stycznia 2020 r, sygn. II OSK 34/20, CBOSA.”
II SA/Po 850/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-19
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym mieniem wspólnym (tu: mieniem powiatu) są prawa majątkowe, a więc i takie, których wartość można wyrazić (wymierzyć) w pieniądzu jak również, że zapłata za wykonanie działalności jest korzystaniem z tego mienia (por. wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20, CBOSA).”
III SA/Gl 520/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-17
„Powszechnie przyjmuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, że wypłacone radnemu wynagrodzenie z tytułu dokonywania określonej czynności jest kwalifikowane jako prowadzenie przez radnego działalności z wykorzystaniem mienia komunalnego (tak w szczególności NSA w wyroku z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20).”
II SA/Bk 344/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-09-29
„Jak wskazał NSA w wyroku z 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20 (CBOSA) wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym; jest on elementem instytucji prawnej, która ma na celu zwiększać zaufanie do …”
IV SA/Po 178/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-06
„Z kolei, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 34/20 (wyrok z 30 stycznia 2020 r., dostępny na orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA), wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym; jest on …”
II SA/Po 878/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-03-17
„Zapłata z takich środków za wykonanie odpłatnej usługi na rzecz gminy (gminnej jednostki organizacyjnej) jest korzystaniem z mienia komunalnego (por. np. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20, dostępny jw.).”
III SA/Kr 1330/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-02-25
„… mienia komunalnego gminy, ani też doniosłością środków uzyskanych z takiej działalności w kontekście całokształtu sytuacji finansowej przedsiębiorcy (wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20).”
II SA/Po 879/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-27
„W orzecznictwie ugruntował się pogląd, że mieniem komunalnym są prawa majątkowe, a więc i takie, których wartość można wyrazić (wymierzyć) w pieniądzu, jak również, że zapłata za wykonanie działalności jest korzystaniem z mienia komunalnego (por. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20, dostępny jw.).”
II SA/Po 799/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-05
„Uzasadnia to wykładnię polegającą na szerokim rozumieniu użytego w tym przepisie pojęcia »mienie komunalne gminy« i objęcie nim także środków pieniężnych." (wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20, dostępny w CBOSA).”
II SA/Rz 1332/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-07
„… (wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20).”
II SA/Bk 728/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-10-28
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20 (CBOSA) wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym; jest on elementem instytucji prawnej, która ma na celu zwiększać zaufanie do …”
II SA/Bk 698/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-10-12
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 34/20 (wyrok z 30 stycznia 2020 r., dostępny na orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA) wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym; jest on …”
III SA/Wr 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-21
„Usługodawca realizujący świadczenie w ramach działalności gospodarczej, przez sam fakt pobrania wynagrodzenia ze środków budżetowych – korzysta z mienia gminnego (vide wyrok z dnia 24 listopada 2014 r., II OSK 2892/14, CBOSA, podobnie NSA z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 34/20, publ. CBOSA)”
II SA/Sz 6/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-18
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 34/20 (wyrok z 30 stycznia 2020 r., dostępny w Internecie na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl) wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze …”
II SA/Bk 462/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-12-22
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 34/20 (wyrok z 30 stycznia 2020 r., dostępny na orzeczenia.nsa.gov.pl) wygaśnięcia mandatu radnego nie należy postrzegać w kategoriach elementu sankcji za czyny o charakterze korupcyjnym; jest on elementem …”