Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., II OSK 34/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2140/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-15
„W zależności od klasy bonitacyjnej gruntów rolnych, różny jest tylko zakres i sposób ochrony tych gruntów (zob. art. 7 ust. 1 i 2 u.g.r.l.; por. np. wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 34/17 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 2598/21, CBOSA).”
II OSK 2157/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-09
„Jednocześnie należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 53 ust. 4 pkt 6 u.p.z.p. projekt decyzji o warunkach zabudowy działki podlega uzgodnieniu z organami właściwymi w sprawach ochrony gruntów rolnych i leśnych, które muszą ocenić, czy w konkretnym stanie faktycznym i prawnym wnioskowana inwestycja jest dopuszczalna (por. wyrok NSA z 29 listopada 2018 r. II OSK 34/17).”
II OSK 402/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„W zależności od klasy bonitacyjnej gruntów rolnych, różny jest tylko zakres i sposób ochrony tych gruntów (zob. art. 7 ust. 1 i 2 u.g.r.; por. np. wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 34/17 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 2598/21, CBOSA).”
II OSK 2598/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„Równocześnie należy stwierdzić, że organ współdziałający, orzekający w oparciu o art. 53 ust. 4 pkt 6 u.p.z.p., może odmówić uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, nawet gdy teren inwestycji dotyczy gruntów rolnych klas innych niż I-III (por. np. wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 34/17, CBOSA).”
II OSK 1528/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… uznać, że planowana inwestycja na gruntach rolnych jest sprzeczna z celami ochrony gruntów rolnych przewidzianymi w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych (por. wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., II OSK 34/17) – jak miało to miejsce w okolicznościach niniejszej sprawy.”
6dcf5bcf75Naczelny Sąd Administracyjny
„… z celami ochrony gruntów rolnych przewidzianymi w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, jak miało to miejsce w okolicznościach niniejszej sprawy (por. wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 34/17).”

Pokaż pozostałe (3)

71ac6ab637Naczelny Sąd Administracyjny
„W zależności od klasy bonitacyjnej gruntów rolnych, różny jest tylko zakres i sposób ochrony tych gruntów (por. np. wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 34/17 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 2598/21, CBOSA).”
II SA/Wr 367/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-23
„… uznać, że planowana inwestycja na gruntach rolnych jest sprzeczna z celami ochrony gruntów rolnych przewidzianymi w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych (por. wyrok NSA z 29.11.2018 r., sygn. akt II OSK 34/17).”
VII SA/Wa 265/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-07
„… z 29 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 34/17, LEX nr 2613705).”