Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 października 2016 r., II OSK 3353/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2425/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
„… 13 października 2016 r. sygn. akt II OSK 3353/14;”
II OSK 1814/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-31
„… przed dniem wejścia w życie cyt. wyżej ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (por. wyroki NSA z 14 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2470/14, z 13 października 2016 r. sygn. II OSK 3353/14).”
b700c2d725Naczelny Sąd Administracyjny
„Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest zatem legitymowany do wniesienia skargi w tym trybie, nie będąc właścicielem lub użytkownikiem wieczystym nieruchomości z zastrzeżeniem, że dopuszczalność zaskarżenia uchwały dotyczy jedynie telekomunikacji (por. np. wyroki: wyrok NSA z 13 października 2016 r. II OSK 3353/14;”
d93cf0b173Naczelny Sąd Administracyjny
„Ograniczona jest bowiem do tych zapisów uchwały w sprawie planu miejscowego, które wprost dotyczą lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2019 r. II OSK 1814/17, Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz z dnia 13 października 2016 r. II OSK 3353/14).).”
IV SA/Po 525/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-25
„W konsekwencji uznać należy, że art. 46 megaustawy telekomunikacyjnej zawiera reguły interpretacyjne, które należy uwzględnić podczas odkodowywania norm zawartych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, podczas sprawdzania zgodności projektu budowlanego z ustaleniami tego planu (por. wyroki NSA z dnia: 13 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3353/14; z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1691/14).”
II SA/Łd 94/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-22
„Ograniczona jest bowiem do tych postanowień uchwały w sprawie planu miejscowego, które wprost dotyczą lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej (por. np. uzasadnienia do wyroków NSA: z 31 maja 2019 r., II OSK 1814/17, z 13 października 2016 r., II OSK 3353/14).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Kr 1555/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-23
„Ograniczona jest bowiem do tych zapisów uchwały w sprawie planu miejscowego, które wprost dotyczą lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej (por. np. uzasadnienia do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 31 maja 2019 r., sygn. II OSK 1814/17, z dnia 13 października 2016 r., sygn. II OSK 3353/14).”
II SA/Kr 1512/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-10
„Ograniczona jest bowiem do tych postanowień uchwały w sprawie planu miejscowego, które wprost dotyczą lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej (por. np. uzasadnienia do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 31 maja 2019 r., sygn. II OSK 1814/17, z dnia 13 października 2016 r., sygn. II OSK 3353/14).”
II SA/Bk 721/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-09
„W konsekwencji uznać należy, że art. 46 megaustawy zawiera reguły interpretacyjne, które należy uwzględnić podczas odkodowywania norm zawartych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, podczas sprawdzania zgodności projektu budowlanego z ustaleniami tego planu (por. wyroki NSA z dnia: 13 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3353/14; z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1691/14, CBOSA).”
II SA/Ol 711/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-21
„… z zastrzeżeniem, że dopuszczalność zaskarżenia uchwały dotyczy jedynie telekomunikacji (por. np. wyroki: wyrok NSA z 13.10.2016 r. II OSK 3353/14;”
II SA/Kr 905/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-18
„Ograniczona jest bowiem do tych zapisów uchwały w sprawie planu miejscowego, które wprost dotyczą lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2019 r., II OSK 1814/17, z dnia 13 października 2016 r., II OSK 3353/14).”