Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d948c15701Naczelny Sąd Administracyjny
„… planowanego przedsięwzięcia w kontekście jego wpływu na zmianę obsługi komunikacyjnej terenu inwestycji, a zwłaszcza zmianę ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17, CBOSA).”
edff2d830cNaczelny Sąd Administracyjny
„Kluczowym kryterium dokonania tej oceny przez zarządcę drogi jest kwestia bezpieczeństwa ruchu drogowego (wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17, CBOSA).”
f737295fa2Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ bowiem ocenia możliwości obsługi komunikacyjnej z działki, z punktu widzenia obowiązujących przepisów i zadań zarządcy drogi (por. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17, dostępny w CBOSA).”
II SA/Po 385/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-31
„Przy czym organ nie może poprzestać na tego rodzaju generalnych spostrzeżeniach, lecz musi wyraźnie nakreślić skalę wpływu inwestycji na ruch drogowy w odniesieniu do konkretnego, zindywidualizowanego przypadku, który jest przedmiotem oceny (uzgodnienia) - por. wyroki NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17; z 19 lutego 2021 r., II OSK 2985/20;”
II SA/Łd 803/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-17
„… nakreślić skalę zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym w odniesieniu do konkretnego, zindywidualizowanego przypadku, który jest przedmiotem uzgodnienia (por. wyrok NSA z 15.01.2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17; wyrok NSA z 19.02.2021 r., sygn. akt II OSK 2985/20; wszystkie powoływane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych …”
II SA/Łd 764/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-30
„Przy czym organ nie może poprzestać jedynie na generalnych spostrzeżeniach, lecz musi wyraźnie nakreślić skalę zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym w odniesieniu do konkretnego, zindywidualizowanego przypadku, który jest przedmiotem uzgodnienia (por. wyrok NSA z 15.01.2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17; wyrok NSA z 19.02.2021 r., sygn. akt II OSK 2985/20).”

Pokaż pozostałe (13)

II SA/Łd 759/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-24
„… planowanego przedsięwzięcia w kontekście jego wpływu na zmianę obsługi komunikacyjnej terenu inwestycji, a zwłaszcza zmianę ruchu drogowego (por. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17, CBOSA).”
VII SA/Wa 2224/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-08
„… wszystkim względy łączące się ze zgodnością planowanego działania inwestycyjnego z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (zob. wyroki NSA: z 19 lutego 2021 r., II OSK 2985/20, z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17).”
VII SA/Wa 1499/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-14
„Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niezbędnym i zasadniczym elementem rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie uzgodnienia jest dokonanie przez zarządcę drogi wyczerpujących ustaleń co do charakteru planowanego przedsięwzięcia w kontekście jego wpływu na zmianę obsługi komunikacyjnej terenu inwestycji, a zwłaszcza zmianę ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17).”
II SA/Łd 390/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-23
„Przy czym organ nie może poprzestać na tego rodzaju generalnych spostrzeżeniach, lecz musi wyraźnie nakreślić skalę zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym w odniesieniu do konkretnego, zindywidualizowanego przypadku, który jest przedmiotem uzgodnienia (por. wyroki NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17; z 19 lutego 2021 r., II OSK 2985/20; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 729/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-25
„… względy łączące się ze zgodnością planowanego działania inwestycyjnego z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (por. wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., II OSK 2985/20, wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17; wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., II OSK 1966/17).”
VII SA/Wa 1078/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-08
„W powyższym kontekście niezbędnym elementem uzgodnienia jest ustalenie charakteru planowanego przedsięwzięcia, jego wpływu na zmianę obsługi komunikacyjnej terenu inwestycji, a zwłaszcza zmianę ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17 - CBOSA).”
VII SA/Wa 1076/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-05
„II OSK 3330/17 oraz z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17).”
II SA/Ol 278/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-08-31
„W wyroku z 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że niezbędnym elementem rozstrzygnięcia sprawy …”
VII SA/Wa 790/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-13
„Kluczowym kryterium dokonania tej oceny przez zarządcę drogi jest kwestia bezpieczeństwa ruchu drogowego (wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17, wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17).”
VII SA/Wa 751/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-14
„Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niezbędnym elementem rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie uzgodnienia jest dokonanie przez zarządcę drogi wyczerpujących ustaleń co do charakteru planowanego przedsięwzięcia w kontekście jego wpływu na zmianę obsługi komunikacyjnej terenu inwestycji, a zwłaszcza zmianę ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3330/17, CBOSA).”
VII SA/Wa 571/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„… uprawnienia właściciela nieruchomości w swobodnym korzystaniu ze swojej własności w orzecznictwie należy uznać za ugruntowany (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17; z 9 października 2014 r. I OSK 625/13).”
IV SA/Wa 1113/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-28
„Niezbędnym elementem rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie uzgodnienia jest dokonanie przez zarządcę drogi ustaleń co do charakteru planowanego przedsięwzięcia w kontekście jego wpływu na zmianę obsługi komunikacyjnej terenu inwestycji, a zwłaszcza zmianę ruchu drogowego." (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17, CBOSA).”
IV SA/Wa 50/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-21
„Kluczowym kryterium dokonania tej oceny przez zarządcę drogi jest kwestia bezpieczeństwa ruchu drogowego (zamiast wielu zob. np. wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17, CBOSA).”