Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 3327/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1384/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„Zasada prewencji oraz zasada przezorności z art. 6 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2021 r., poz. 1973 ze zm. – dalej: p.o.ś.), w ocenie oddziaływania na środowisko wymaga stosowania odpowiednich rozwiązań technicznych i technologicznych, które powinny znaleźć się w opisie wariantów (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2020 r., II OSK 3327/19, LEX nr 30121470).”
III OSK 1134/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (tak NSA w wyroku z 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 3327/19; wyrok NSA z 14 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1631/17).”
III OSK 358/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
„… będzie oddziaływać na środowisko, ponieważ ich rolą jest wskazanie alternatywnych rozwiązań pozwalających to środowisko chronić w jak najpełniejszym wymiarze (por. wyrok NSA z 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 3327/19, opubl. w Lex nr 3012147).”
e2b19e5c15Naczelny Sąd Administracyjny
„… pozornego, tj. nie może się sprowadzać do zaproponowania realizacji przedsięwzięcia w tej samej lokalizacji przy niewielkich różnicach technologicznych (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3327/19; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Go 260/19; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Bk 583/19; wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 …”
fb9a901f18Naczelny Sąd Administracyjny
„Warianty, dla rzetelnej oceny porównania każdego z nich powinny zawierać realne różnice, które można określić w sposób wymierny (wyrok NSA z dnia: 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OSK 269/21, 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3327/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Bk 701/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-03-06
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 3327/19).”

Pokaż pozostałe (12)

IV SA/Po 703/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-16
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2020 r. II OSK 3327/19, z 14 maja 2019 r. II OSK 1631/17, wszystkie orzeczenia dostępne pod adresem: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 390/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-21
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (tak NSA w wyroku z 26 maja 2020 r., sygn. II OSK 3327/19; wyrok NSA z 14 maja 2019 r., sygn. II OSK 1631/17).”
II SA/Bd 712/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-09-06
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (zob. wyrok NSA w sprawie II OSK 3327/19).”
II SA/Sz 503/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-08-31
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (zob. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3327/19).”
II SA/Po 742/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-05
„… przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany." (wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3327/19, podobnie wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 257/16, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych [zwana dalej "CBOSA"] na stronie: …”
II SA/Bk 167/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-04-03
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany" (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. II OSK 3327/19, LEX nr 3012147).”
II SA/Bd 17/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-06-21
„Przygotowanie opisu racjonalnego wariantu alternatywnego wymaga każdorazowo przeprowadzenia indywidualnej oceny danego przedsięwzięcia pod kątem jego oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdyby ten wariant miał być zrealizowany (zob. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., II OSK 3327/19).”
IV SA/Wa 1567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-08
„… (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. II OSK 3327/19, LEX nr 30121470.”
VII SA/Wa 1244/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
„Kolegium wskazało w tym zakresie na wyrok NSA z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3327/19.”
IV SA/Wa 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Podsumowując kwestie merytoryczne wskazać należy, że zasada prewencji w ocenie oddziaływania na środowisko wymaga stosowania odpowiednich rozwiązań technicznych i technologicznych, które zawsze powinny znaleźć się w opisie wariantów, których rolą jest chronić środowisko w jak najpełniejszym wymiarze (por. m.in. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 3327/19, CBOSA).”
II SA/Bk 134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-25
„Zasada prewencji w ocenie oddziaływania na środowisko wymaga stosowania odpowiednich rozwiązań technicznych i technologicznych, które zawsze powinny znaleźć się w opisie wariantów, których rolą jest chronić środowisko w jak najpełniejszym wymiarze (por. m.in. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 3327/19, CBOSA).”
IV SA/Wa 2658/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„… (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. II OSK 3327/19, LEX nr 3012147).”