Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2391/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-06
„Pamiętać również należy, że choć obiekt budowlany może wprowadzać określone ograniczenie w zabudowie terenu, nie oznacza to, że jego realizacja jest niezgodna z przepisami techniczno-budowlanymi i co za tym idzie, że nie można będzie uzyskać na jego realizację pozwolenia na budowę (zob. wyroki NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12;”
II OSK 1789/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
„Pamiętać jednak należy, że choć obiekt budowlany może wprowadzać określone ograniczenie w zabudowie terenu, nie oznacza to, że jego realizacja jest niezgodna z przepisami techniczno-budowlanymi i co za tym idzie, że nie można będzie uzyskać na jego realizację pozwolenia na budowę (zob. wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12; z 24 sierpnia 2022 r., II OSK 2161/19).”
II OSK 2759/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-07-15
„Obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12, Lex nr 1352906).”
II OSK 801/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-12-01
„Stąd też w ugruntowanym orzecznictwie właścicielowi sąsiedniej nieruchomości przyznawano interes prawny, ponieważ obszar oddziaływania obiektu budowlanego to także teren, gdzie uciążliwości związane z przedsięwzięciem mieszczą się w granicach norm określonych przez przepisy prawa (por. wyroki NSA: z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12; z 12 marca 2015 r., II OSK 2089/13; z 22 stycznia 2015 r., II OSK 1504/13).”
60f483d653Naczelny Sąd Administracyjny
„Pamiętać również należy, że choć obiekt budowlany może wprowadzać określone ograniczenie w zabudowie terenu, nie oznacza to, że jego realizacja jest niezgodna z przepisami techniczno-budowlanymi i co za tym idzie, że nie można będzie uzyskać na jego realizację pozwolenia na budowę (zob. wyroki NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12; z 24 sierpnia 2022 r., II OSK 2161/19; z 27 września 2022 r., II OSK 2963/19).”
ccd9c61df0Naczelny Sąd Administracyjny
„Obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 332/12, Lex nr 1352906).”

Pokaż pozostałe (25)

da18804409Naczelny Sąd Administracyjny
„Pamiętać jednak należy, że choć obiekt budowlany może wprowadzać określone ograniczenie w zabudowie terenu, nie oznacza to, że jego realizacja jest niezgodna z przepisami techniczno-budowlanymi i co za tym idzie, że nie można będzie uzyskać na jego realizację pozwolenia na budowę (zob. wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12; z 24 sierpnia 2022 r., II OSK 2161/19; z 27 września 2022 r., II OSK 2963/19).”
da43a88b51Naczelny Sąd Administracyjny
„Udział w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę obiektu budowlanego innych podmiotów jako stron tego postępowania, poza inwestorem, nie oznacza bowiem, że niemożliwe będzie uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę obiektu i że tym samym dochodzi do ograniczenia prawa do zabudowy nieruchomości (wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12, LEX nr 1352906).”
II SA/Kr 650/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-06-18
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 332/12 stwierdził, że: "Udział w postępowaniu, którego przedmiotem jest pozwolenie na budowę obiektu budowlanego, innych podmiotów jako stron tego postępowania, poza inwestorem, nie oznacza, że niemożliwym …”
II SA/Ol 218/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-25
„… 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12, LEX nr 1352906).”
II SA/Kr 1002/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-10
„Obiekt budowlany może bowiem wprowadzać określone ograniczenie w zabudowie terenu, co nie oznacza, że jego realizacja jest niezgodna z przepisami techniczno-budowlanymi i co za tym idzie, że nie można będzie uzyskać na jego realizację pozwolenia na budowę (zob. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 332/12).”
II SA/Kr 1001/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-10
„Dodatkowo obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6.06.2013 r., sygn. akt II OSK 332/12).”
II SA/Kr 1321/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-18
„Jak słusznie podnieśli skarżący, obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 332/12, Lex nr 1352906).”
II SA/Kr 1250/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-28
„W uzasadnieniu skargi podniesiono, że organ II instancji nie dokonał analizy, czy np. normy zawarte w rozporządzeniu o warunkach technicznych zostały spełnione, ale dodatkowo podkreślono, że obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt: II OSK 332/12).”
II SA/Wr 546/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
„Lex 2014, wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r. II OSK 332/12).”
II SA/Kr 952/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-17
„Udział w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę obiektu budowlanego innych podmiotów jako stron tego postępowania, poza inwestorem, nie oznacza bowiem, że niemożliwe będzie uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę obiektu i że tym samym dochodzi do ograniczenia prawa do zabudowy nieruchomości (wyrok NSA z 6.06.2013 r., II OSK 332/12, LEX nr 1352906).”
II SA/Gd 128/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-23
„… że jego realizacja jest niezgodna z przepisami techniczno-budowlanymi i co za tym idzie, że nie można będzie uzyskać na jego realizację pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/2012, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2015 r., II SA/Gd 825/14, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 430/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-09
„Jak słusznie podnosił skarżący, obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 332/12, Lex nr 1352906).”
II SA/Gl 104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-07
„W orzecznictwie sądowo-administracyjnym podkreśla się, że wyznaczenie obszaru oddziaływania obiektu powinno nastąpić na potrzeby każdej konkretnej sprawy, przy wzięciu pod uwagę także funkcji, formy, konstrukcji obiektu i innych cech charakterystycznych oraz sposobu zagospodarowania terenu znajdującego się w otoczeniu (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 332/12).”
II SA/Lu 644/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-16
„Przepis art. 28 ust. 2 pr. bud. stoi bowiem na straży prawa do zabudowy, czyniąc stroną każdego, komu oddziaływanie inwestycji może ograniczyć prawo do zgodnej z przepisami zabudowy jego nieruchomości (wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12).”
II SA/Kr 536/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-01
„Organy słusznie miały też na uwadze, że obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 332/12, Lex nr 1352906).”
II SA/Gd 395/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-04
„… że obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowalnymi wymogów (wyrok NSA z 6 czerwca 2013r. sygn. akt: II OSK 332/12) oraz, że do obszaru oddziaływania projektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego zalicza się także teren, na którym uciążliwości związane z przedsięwzięciem mieszczą się w granicach …”
II SA/Łd 842/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-03-13
„… obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (vide: wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 332/12 - Lex nr 1352906) oraz, że do obszaru oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 u.p.b. zalicza się także teren, na którym uciążliwości związane z przedsięwzięciem mieszczą się w granicach …”
VII SA/Wa 2272/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-06
„Dlatego też obszar oddziaływania obiektu budowlanego nie może być utożsamiany wyłącznie z zachowaniem przez inwestora wymogów określonych przepisami techniczno-budowlanymi (zob. wyroki NSA: z dnia 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12, LEX nr 1352906; z dnia 17 maja 2013 r., II OSK 176/12, LEX nr 1329468, a także z dnia 8 września 2010 r., II OSK 1373/09, CBOSA).”
II SA/Bd 835/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-01-22
„Obszar oddziaływania obiektu nie może być przy tym utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora wymogów określonych przepisami techniczno-budowlanymi (wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 332/12, dostępny jw.).”
II SA/Kr 591/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-13
„… w Warszawie z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 924/18, LEX nr 2618963 wraz z powołanym tam orzecznictwem oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 332/12, LEX nr 1352906, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 169/18, LEX nr 2518685).”
II SA/Kr 481/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-12
„… 2013 r., sygn. akt II OSK 332/2012, Lex Polonica nr 751507).”
VII SA/Wa 1746/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-27
„… projektowanego obiektu i innych cech charakterystycznych oraz sposobu zagospodarowania terenu znajdującego się w otoczeniu projektowanego obiektu (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 332/12 publ. w Cbosa).”
II SA/Kr 1491/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-02-21
„Obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 332/12, Lex nr 1352906).”
VII SA/Wa 823/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-04
„… projektowanego obiektu i innych cech charakterystycznych oraz sposobu zagospodarowania terenu znajdującego się w otoczeniu projektowanego obiektu (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 332/12).”
II SA/Łd 76/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-03-14
„… że obszar oddziaływania obiektu nie może być utożsamiany tylko i wyłącznie z zachowaniem przez inwestora określonych przepisami techniczno-budowlanymi wymogów (wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 332/12 - Lex nr 1352906) oraz, że do obszaru oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 P.b. zalicza się także teren, na którym uciążliwości związane z przedsięwzięciem mieszczą się w granicach …”