PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2016 r., II OSK 3318/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2330/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „Co do zasady, jak wyżej już zaznaczono, grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r. II OSK 3318/14).”
  • d057b33a68Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r., II OSK 3318/14, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bk 87/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-24
    „Po pierwsze nałożenie grzywny w celu przymuszenia stanowiło środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (vide art. 7 § 2 u.p.e.a. oraz wyrok NSA z 11 października 2016 r., II OSK 3318/14).”
  • II SA/Wr 269/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-29
    „Co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II OSK 3318/14).”
  • II SA/Po 380/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-21
    „Co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3318/14, dostępny CBOSA).”
  • II SA/Go 133/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-08-17
    „W świetle orzecznictwa sądów administracyjnych przyjmuje się, iż grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze, szczególnie w sprawach z zakresu Prawa budowlanego (por. wyroki NSA: z 11 października 2016 r. II OSK 3318/14, z dnia 15 lutego 2018 r., II OSK 1842/17 i z dnia 18 stycznia 2017 r., II OSK 1029/15, dostępny w Internecie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (8)
  • II SA/Sz 170/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-06-09
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych i pogląd ten Sąd orzekający w sprawie podziela, co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3318/14).”
  • II SA/Bk 336/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-06-09
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r., II OSK 3318/14).”
  • II SA/Po 72/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-06-03
    „Co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r. sygn. akt II OSK 3318/14).”
  • II SA/Bk 225/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-12
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (vide: wyrok NSA z 11 października 2016 r., II OSK 3318/14, pub.”
  • II SA/Bk 202/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-31
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3318/14).”
  • II SA/Bk 189/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-29
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3318/14).”
  • II SA/Po 171/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
    „Co do zasady grzywna w celu przymuszenia stanowi środek o mniejszej dolegliwości niż wykonanie zastępcze (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r. II OSK 3318/14, dostępny w Internecie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Wr 188/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-10-17
    „Organy egzekucyjne wybierając środek egzekucyjny w konkretnej sprawie, powinny każdorazowo mieć na uwadze przedmiot, zakres oraz charakter nałożonego obowiązku, a ponadto uwzględnić jego celowość i uciążliwość dla zobowiązanego (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3318/14, Lex nr 2169126; z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2525/14, Lex nr 2106679).”