Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 lutego 2018 r., II OSK 3274/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1438/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-17
„Wykorzystanie mienia komunalnego jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu radnego i nie ma znaczenia, czy przy wykorzystaniu tego mienia komunalnego radny odniósł korzyści, czy też nie" (wyrok NSA z 13.02.2018 r. II OSK 3274/17, LEX nr 2476052).”
III OSK 1008/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
„Wobec tego, wszelkie wątpliwości interpretacyjne dotyczące norm ustanawiających przedmiotowe zakazy, nie powinny prowadzić do obejścia ich ratio legis, czyli gwarancji uczciwego wykonywania mandatu radnego (por: wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 3274/17, LEX nr 2476052).”
III OSK 4913/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… działalności, a w tym także dzierżawy mienia gminy (por. np. wyrok NSA z 22 listopada 2022 r. sygn. akt II OSK 3186/19; wyrok NSA z 19 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 90/19; wyrok NSA z 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1573/18; wyrok NSA z 13 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 3274/17).”
e8e0675ab0Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela w tym zakresie stanowisko NSA zawarte w wyroku z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 3274/17, w którym wyjaśniono, iż przy stosowaniu art. 24f u.s.g. nie można tracić z pola widzenia tego, że podstawowym celem rozwiązań antykorupcyjnych zawartych w ustawach samorządowych, jest wyeliminowanie …”
f2e257662bNaczelny Sąd Administracyjny
„… radnego działalnością gospodarczą, a zatem mienie komunalne ma służyć działalności gospodarczej prowadzonej przez radnego (wyroki NSA z 13 października 2009 r., II OSK 1080/09 i z 13 lutego 2018 r., II OSK 3274/17).”
II SA/Sz 1018/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-18
„Jak wskazał NSA w sprawie II OSK 3274/17, mówiąc o powszechnej dostępności (erga omnes) usług trzeba przyjąć, że chodzi o otwartą dostępność i swobodne korzystanie z mienia gminy, nie na podstawie indywidualnych, szczegółowych umów cywilnoprawnych zawieranych z gminą w celu prowadzenia określonej działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego.”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Lu 53/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-27
„… co ma miejsce zawsze w tych przypadkach, gdy reguły korzystania z mienia wyłączają go, czasowo lub trwale z powszechnego dostępu (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach sygn. akt: II OSK 3274/17 i II OSK 2890/17,CBOSA).”
II SA/Po 850/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-19
„Wobec tego wszelkie wątpliwości interpretacyjne norm ustanawiających przedmiotowe zakazy nie powinny prowadzić do obejścia ich ratio legis, czyli gwarancji uczciwego wykonywania mandatu radnego (zobacz: wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 3274/17, CBOSA).”
II SA/Po 878/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-03-17
„Wobec tego wszelkie wątpliwości interpretacyjne norm ustanawiających przedmiotowe zakazy nie powinny prowadzić do obejścia ich ratio legis, czyli gwarancji uczciwego wykonywania mandatu radnego (zobacz: wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 3274/17, dostępny jw.).”
II SA/Po 879/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-27
„Wobec tego, wszelkie wątpliwości interpretacyjne norm ustanawiających przedmiotowe zakazy nie powinny prowadzić do obejścia ich ratio legis, czyli gwarancji uczciwego wykonywania mandatu radnego (zobacz: wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 3274/17, dostępny jw.).”