Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., II OSK 326/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 595/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
„… czynności procesowej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2021 r., II OSK 2046/18; wyrok NSA z 17 września 2020 r., II OSK 53/19; wyrok NSA z 12 marca 2019 r., II OSK 1022/17; wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., II OSK 326/17).”
II OSK 1672/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… na wynik sprawy, albowiem pozbawiło skarżącego możliwości dokonania konkretnej czynności procesowej (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2019 r. sygn. II OSK 1022/17; wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r. sygn. II OSK 326/17; wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r. sygn. II OSK 2124/16; wyrok NSA z 27 lipca 2018 r. sygn. II OSK 2178/16; wyrok NSA z 21 lutego 2018 r. sygn. II OSK 1125/17).”
II OSK 3396/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„Chodzi tutaj o udział w czynnościach, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (wyrok NSA z 16.01.2019r., II OSK 326/17, LEX nr 2624499).”
II OSK 3302/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-22
„Chodzi tutaj o udział w czynnościach, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17, LEX nr 2624499).”
48c99e0c20Naczelny Sąd Administracyjny
„… uniemożliwiać zgłoszenie wniosków dowodowych (vide: wyrok NSA z dnia 18 maja 2006 r., II OSK 831/05; postanowienie NSA z dnia 22 marca 2012 r., II GSK 431/12; wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., II OSK 326/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ba631f74afNaczelny Sąd Administracyjny
„Chodzi tutaj o udział w czynnościach, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., II OSK 326/17, LEX nr 2624499).”

Pokaż pozostałe (10)

cba93a8561Naczelny Sąd Administracyjny
„… wyrok NSA z 22 kwietnia 2021 r. sygn. II OSK 2046/18; wyrok NSA z 17 września 2020 r. sygn. II OSK 53/19; wyrok NSA z dnia 12 marca 2019 r. sygn. II OSK 1022/17; wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r. sygn. II OSK 326/17; wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r. sygn. II OSK 2124/16; wyrok NSA z 27 lipca 2018 r. sygn. II OSK 2178/16; wyrok NSA z 21 lutego 2018 r. sygn. II OSK 1125/17).”
ef60e86e5dNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II OSK 341/16; z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 589/17; z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17 – dostępne jw.).”
II SA/Bk 713/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-10
„Chodzi tutaj o udział w czynnościach, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (vide wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 326/17).”
IV SA/Wa 1536/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-20
„Dlatego strona stawiająca zarzut naruszenia art. 10 § 1 K.p.a. powinna wykazać, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tzn. że uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych, mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17.”
II SA/Go 229/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-07-14
„Innymi słowy strona musi co najmniej uprawdopodobnić, że gdyby do takiego uchybienia nie doszło, wynik sprawy mógłby być odmienny (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., II OSK 326/17, wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2019 r., I OSK 1691/18, CBOSA).”
IV SA/Wa 1432/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-24
„Dlatego strona stawiająca zarzut naruszenia art. 10 § 1 k.p.a. powinna wykazać, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tzn. że uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych, mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17, CBOSA).”
II SA/Kr 1101/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-29
„W podobnym tonie wypowiada się NSA w wyroku z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17 Przez udział w postępowaniu należy bowiem rozumieć udział strony w całym ciągu czynności przygotowawczych postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ administracji publicznej.”
II SA/Wa 2954/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-08
„Oznacza to, że powyższe uchybienie nie miało istotnego wpływu na końcowy wynik sprawy (vide wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17).”
II SA/Sz 735/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-12-12
„Dlatego strona stawiająca zarzut naruszenia art. 10 § 1 k.p.a. powinna wykazać, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tzn. że uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych, mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 326/17).”
VII U 491/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-13
„Strona stawiająca zarzut naruszenia art. 10 § 1 k.p.a. powinna wykazać, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tzn. że uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych, mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok NSA z 16.01.2019 r., II OSK 326/17, LEX nr 2624499).”