Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., II OSK 3252/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • ce52989c0fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… zgłoszenia nabycia pojazdu, które trwało aż 136 dni, to brak jest podstaw do kwestionowania tego rodzaju oceny w postępowaniu sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3252/17).”
  • d0ae8d8e8dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przedsiębiorca, który nie wykonuje obowiązku wynikającego z zezwolenia na zbieranie i transport odpadów powinien się liczyć z konsekwencjami takiego działania - w tym również z możliwością wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w wysokości określonej przepisami, zwłaszcza że kara ta ma charakter środka prewencyjnego (por. wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., II OSK 3252/17, CBOSA).”
  • d5a3f3c188Naczelny Sąd Administracyjny
    „… na podmiot korzystający ze środowiska administracyjnej kary pieniężnej w wysokości określonej przepisami, zwłaszcza że kara ta ma charakter środka prewencyjnego (por. wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., II OSK 3252/17, CBOSA).”
  • dd1d04aa61Naczelny Sąd Administracyjny
    „Należy zatem zwrócić uwagę, że przedsiębiorca, który nie wykonuje obowiązku wynikającego z zezwolenia na przetwarzanie odpadów powinien się liczyć z konsekwencjami takiego działania - w tym również z możliwością wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w wysokości określonej przepisami, zwłaszcza że kara ta ma charakter środka prewencyjnego (por. wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., II OSK 3252/17, CBOSA).”
  • e835cef134Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jeżeli organ wymierzy administracyjną karę pieniężną w kwocie nie mniejszej i nie większej niż to przewidują stosowne przepisy, a jednocześnie uzasadni wysokość tej kary przez odniesienie do określonych okoliczności sprawy - to brak jest podstaw do kwestionowania tego rodzaju oceny w postępowaniu sądowo-administracyjnym (por. wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3252/17).”
  • III SAB/Gl 161/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-12
    „W uzasadnieniu skargi powołując się na uchwałę NSA z 26 listopada 2008 r. sygn. I OPS 6/08 oraz wyroki NSA z dnia 21 marca 2018 r. sygn. II OSK 3252/17, z dnia 5 lipca 2012 r. sygn. II OSK 1031/12, z dnia 24 maja 2006 r. sygn. I OSK 601/05 domagał się ich zastosowania w sprawie.”
Pokaż pozostałe (1)
  • VII SA/Wa 2261/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-07
    „… przez odniesienie do określonych okoliczności sprawy - to brak jest podstaw do kwestionowania tego rodzaju oceny w postępowaniu sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 20 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3252/17);”