PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 listopada 2019 r., II OSK 3169/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2693/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-24
    „Zasada ta – jako jedna z zasad prawa administracyjnego intertemporalnego – jest bowiem skierowana w pierwszej kolejności do ustawodawcy (zob. np. wyrok NSA z dnia 7 listopada 2019 r., II OSK 3169/17; por. np. art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach), natomiast sąd administracyjny może ją zastosować w procesie weryfikacji …”
  • III OSK 5936/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-04
    „… 2) właściciela urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 Kodeksu cywilnego – jeżeli drzewo lub krzew zagrażają funkcjonowaniu tych urządzeń (por. wyrok NSA z 7 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3169/17, LEX nr 2761949).”
  • III OSK 211/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-17
    „Pogląd ten jest utrwalony w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki z 7 listopada 2019 r. II OSK 3169/17 i z 23 maja 2023 r. III OSK 2255/21).”
  • III OSK 2255/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
    „… może być podmiotem sankcji za nielegalne (bez wymaganego zezwolenia) usunięcie drzewa lub krzewu w związku z zagrożeniem funkcjonowania tych urządzeń (por. wyrok NSA z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3169/17, LEX nr 2761949).”
  • III OSK 1850/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3169/17 stwierdził, że z zestawienia treści art. 88 ust. 2 oraz art. 83 ust. 1 u.o.p. wynika, że podmiotami sankcji administracyjnej, o której mowa w art. 88 ust. 1 pkt 1 u.o.p. są te podmioty, na których ciążył obowiązek uzyskania zezwolenia na usunięcie drzewa z nieruchomości.”
  • IV SA/Po 272/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-12
    „Zestawienie treści art. 88 ust. 2 oraz art. 83 ust. 1 u.o.p. prowadzi do wniosku, że podmiotami sankcji administracyjnej, o której mowa w art. 88 ust. 1 pkt 1 u.o.p., są te podmioty, na których ciążył obowiązek uzyskania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu z nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 7 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3169/17, dostępny jw.).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Bd 1029/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-03-11
    „O tym, kto spośród podmiotów w konkretnej sprawie powinien być adresatem decyzji o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej decyduje co do zasady okoliczność, na kim spoczywał obowiązek uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew (tak NSA w wyrokach z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 2320/10 i z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3169/17).”
  • II SA/Gl 917/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-28
    „Kolegium zwróciło uwagę, że orzeczenie to zostało zakwestionowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 17.11.2019 r., sygn. akt II OSK 3169/17 (Lex nr 2761949), to jednocześnie Sąd ten nie podważył ustaleń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co do podmiotu odpowiedzialnego za popełniony delikt.”
  • II SA/Ol 709/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-15
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjne w wyroku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3169/17 - zestawienie treści art. 88 ust. 2 oraz art. 83 ust. 1 u.o.p. prowadzi do wniosku, że podmiotami sankcji administracyjnej, o której mowa w art. 88 ust. 1 pkt 1 u.o.p., są te podmioty, na których ciążył obowiązek uzyskania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu z nieruchomości.”
  • II SA/Ke 1074/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-03-24
    „… są uprawnione do uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew lub krzewów z terenu danej nieruchomości, a więc wskazanym w art. 83 ust. 1 tej ustawy (por. wyrok NSA w Warszawie z 7 listopada 2019r. sygn. akt II OSK 3169/17).”