PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 lipca 2014 r., II OSK 316/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2676/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-22
    „Poza przytoczonym wyżej orzeczeniem WSA w Lublinie za istotne Sąd uznał stanowisko NSA w Warszawie wyrażone w uzasadnieniu wyroku dnia 16 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II OSK 316/13, gdzie NSA stwierdził:,,Wprawdzie zabudowa jednorodzinna jak i zagrodowa służą realizacji tego samego celu tj. zamieszkiwaniu, to jednak z uwagi na odmienny sposób zagospodarowania terenu, nie można …”
  • II OSK 1299/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-01-28
    „Kontynuacja funkcji nie oznacza tożsamości, ale winna umożliwiać uzupełnianie funkcji istniejącej o zagospodarowanie uznawane za uzupełniające i niewchodzące z nią w kolizję, a poszczególne parametry planowanej zabudowy (jednorodzinnej) nie nawiązują do parametrów zabudowy istniejącej (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. II OSK 951/12 oraz wyrok NSA z dnia 16.07.2014 r. sygn. II OSK 316/13).”
  • a7e250494dNaczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku zabudowy zagrodowej Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 7 lipca 2007 roku, sygn. akt: II OSK 316/13 II oraz z dnia 21 listopada 2013r. sygn. akt OSK 951/12, wskazał, że zabudowa zagrodowa stanowi inny szczególny rodzaj zabudowy odróżniający ją od zabudowy np. jednorodzinnej i wielorodzinnej, a …”
  • d0a243e03fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Poszczególne parametry zabudowy zagrodowej nie nawiązują natomiast do parametrów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (por. wyroki NSA z 7 lipca 2007 r., sygn. akt II OSK 1079/07; z 21 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 951/12; z 16 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 316/13).”
  • e02e8a721aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Podobny pogląd został zaaprobowany w orzecznictwie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt II OSK 316/13, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 951/12).”
  • f1ef53c6dfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie zabudowy jednorodzinnej (por. wyrok NSA z 16 lipca 2014 r., II OSK 316/13; wyrok WSA w Krakowie z 20 września 2019 r., II SA/Kr 701/19; wyrok WSA w Rzeszowie z 20 października 2020 r., II SA/Rz 780/20).”
Pokaż pozostałe (8)
  • II SA/Bd 1067/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-02-26
    „Powyższy pogląd został również zaaprobowany w orzecznictwie (zob. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2014 r., II OSK 316/13 i z dnia 21 listopada 2013 r., II OSK 951/12 – dostępny w CBOSA).”
  • II SA/Ol 788/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-04
    „Sąd podziela stanowisko prezentowane przez NSA w wyroku z 16 lipca 2014 r. sygn. akt II OSK 316/13 (dostępny w CBOSA) zgodnie z którym zabudowa zagrodowa stanowi inny, szczególny rodzaj zabudowy odróżniający ją od zabudowy jednorodzinnej i wielorodzinnej.”
  • II SA/Go 534/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-01-15
    „Powyższy pogląd został również zaaprobowany w orzecznictwie (zob. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2014 r., II OSK 316/13 i z dnia 21 listopada 2013 r., II OSK 951/12).”
  • II SA/Gd 922/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-08
    „Powyższy pogląd został również zaaprobowany w orzecznictwie (zob. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2014 r., II OSK 316/13 i z dnia 21 listopada 2013 r., II OSK 951/12, dostępne na CBOSA).”
  • II SA/Gd 640/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-14
    „Powyższy pogląd został również zaaprobowany w orzecznictwie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2014 r., II OSK 316/13, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 r., II OSK 951/12 www.orzeczenia.nsa.gov.pl)”
  • VII SA/Wa 2116/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-07
    „… z 16 lipca 2014 r. sygn.akt II OSK 316/13, że "wprawdzie zabudowa jednorodzinna jak …”
  • II SA/Gl 626/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-10
    „… ją od zabudowy jednorodzinnej i wielorodzinnej, a tym samym zabudowa jednorodzinna (mieszkalna) nie może być jej kontynuacją (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 lipca 2014 r., sygn. akt: II OSK 316/13).”
  • II SA/Rz 220/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-06
    „… poszczególne parametry zabudowy zagrodowej nie nawiązują do parametrów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (por. wyroki NSA z 21 listopada 2013 r. II OSK 951/12 - LEX nr 1559963 i z 16 lipca 2014 r. II OSK 316/13 – LEX nr 1582095), różniąc się względem siebie co do cech zabudowy (jak choćby rozmieszczenia poszczególnych budynków), a odmienności te muszą być brane pod uwagę przy ocenie spełnienia koniecznego …”