Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 listopada 2019 r., II OSK 3157/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1160/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-23
„W ocenie skarżącej, prawidłowe są te rozstrzygnięcia sądów administracyjnych gdzie przyjmuje się, że do zgłoszenia zamiaru wykonywania robót budowlanych, o którym mowa w art. 30 Prawa budowlanego, stosuje się przepisy działu II rozdziału 8a Kodeksu postępowania administracyjnego, zaprezentowane np. w wyroku NSA z dnia 7 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3157/17.”
II OSK 1146/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„… w razie stwierdzenia, iż jego zamiarem było obejście prawa (por. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., II OSK 2866/19; wyrok NSA z 3 listopada 2021 r., II OSK 3526/18; wyrok NSA z 7 listopada 2019 r. sygn. II OSK 3157/17; wyrok NSA z 6 grudnia 2018 r., II OSK 104/17; wyrok NSA z 8 marca 2017 r. sygn. II OSK 1695/15; wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1310/14).”
II OSK 1617/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-20
„W orzecznictwie przedmiotowa kwestia nie jest oceniana jednolicie, przykładowo w wyroku NSA z 7 listopada 2019 r. II OSK 3157/17 przepis art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego podano jako egzemplifikację art. 122a § 2 pkt 2 k.p.a., podobnie w wyroku WSA z 19 marca 2019 r. VII SA/Wa 2558/18; z kolei w wyroku z 16 grudnia 2020 r. II OSK …”
da81c51a5fNaczelny Sąd Administracyjny
„Gliniecki, Warszawa 2012, s. 250 oraz wyroki WSA w Krakowie z 10 grudnia 2021 r., II SA/Kr 682/10, WSA we Wrocławiu z 25 marca 2014 r., II SA/Wr 11/14, NSA z 7 listopada 2019 r., II OSK 3157/17, pub.”
II SA/Gd 1346/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-07-09
„Brak wykazania tych okoliczności powoduje, że zasadniczym trybem pozostającym w dyspozycji organu pozostaje tryb naprawczy wynikający z przepisów art. 50 i art. 51 Prawa budowlanego (zob. wyrok NSA z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3157/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wr 888/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-27
„Jak jednak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3157/17 okoliczności związane z zachowaniami in fraudem legis muszą zostać wykazane przez właściwe organy nadzoru budowlanego.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Go 621/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-02-16
„… (tak w wyroku NSA, z dnia 7 listopada 2019 r., II OSK 3157/17).”
II SA/Kr 663/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-02
„Na przykład Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3157/17 (LEX nr 2761872) stwierdził: "(...) od dnia 1 czerwca 2017 r. weryfikacja skuteczności prawnej milczącego załatwienia sprawy (w tym milczącej zgody, o której mowa w art. 122a § 2 pkt 2 k.p.a. i której egzemplifikacją jest art. 30 ust. 5 p.b.) odbywa się na zasadach określonych w art. 122g k.p.a.".”
II SA/Kr 1169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-18
„… o którym mowa w art. 30 Prawa budowlanego, stosuje się przepisy działu II rozdziału 8a kodeksu postępowania administracyjnego, zaprezentowane np. w wyroku NSA z dnia 7 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3157/17 (zbiór Lex nr 2761872).”