Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2018 r., II OSK 3148/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c53923e5a3Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyrok NSA z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 3148/17).”
cee9faf3e7Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 3148/17 - CBOSA).”
IV SA/Po 254/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-09
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 1 marca 2018 r., sygn. II OSK 3148/17 (CBOSA), pomimo że jedną z form ochrony zabytków są zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków ustalone w m.p.z.p., to jednak podkreślić należy, że ochrona taka musi być spójna z regulacją ustawową, a ponadto winna mieć uzasadnienie w przepisach upoważniających do jej podjęcia.”
IV SA/Po 785/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-22
„Katalog działań inwestora w tym zakresie jest katalogiem zamkniętym i ani z przepisów ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, ani też w szczególności z art. 15 ust. 2 pkt 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie można domniemywać kompetencji rady gminy do określania dodatkowych obowiązków (wyrok NSA z 1.03.2018 r., II OSK 3148/17, LEX nr 2486318).”
IV SA/Po 811/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-31
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 01 marca 2018 r., sygn. II OSK 3148/17 (CBOSA), pomimo że jedną z form ochrony zabytków są zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków ustalone w m.p.z.p., to jednak podkreślić należy, że ochrona taka musi być spójna z regulacją ustawową, a ponadto winna mieć uzasadnienie w przepisach upoważniających do jej podjęcia.”
II SA/Sz 361/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-05
„… (wyrok NSA z 1 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 3148/17).”

Pokaż pozostałe (6)

IV SA/Po 472/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-21
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 01.03.2018 r., sygn. II OSK 3148/17, pomimo że jedną z form ochrony zabytków są zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków ustalone w m.p.z.p., to jednak podkreślić należy, że ochrona taka musi być spójna z regulacją ustawową, a ponadto winna mieć uzasadnienie w przepisach upoważniających do jej podjęcia.”
I SA/Bk 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-03-29
„Zatem każde unormowanie, wykraczające poza udzielone upoważnienie jest naruszeniem normy upoważniającej i zarazem naruszeniem konstytucyjnych warunków legalności aktu prawa miejscowego (wyrok NSA z 1 marca 2018 r., II OSK 3148/17).”
II SA/Sz 270/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-22
„Skarżąca, powołując się na wyrok NSA z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 3148/17 wskazała, że prawodawca w przepisach rangi ustawowej (Prawo budowlane) kompleksowo uregulował kwestie konieczności uzyskania przez inwestora zgody organu nadzoru konserwatorskiego na podejmowanie określonych działań inwestycyjnych w odpowiedniej formie, jak też zakres obowiązku współdziałania organów w procesie budowlanym.”
II SA/Sz 249/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-08
„Skarżący, powołując się na wyrok NSA z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 3148/17 wskazali, że prawodawca w przepisach rangi ustawowej (Prawo budowlane) kompleksowo uregulował kwestie konieczności uzyskania przez inwestora zgody organu nadzoru konserwatorskiego na podejmowanie określonych działań inwestycyjnych w odpowiedniej formie, jak też zakres obowiązku współdziałania organów w procesie budowlanym.”
IV SA/Po 398/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-16
„… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 3148/17).”
VIII SA/Wa 210/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-18
„Prokurator powołał się na wyrok NSA z 1 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 3148/17, LEX nr 2486318.”