Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3123/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 587/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-27
„Obalenie powyższego domniemania prawnego polega na udowodnieniu (w toku postępowania), że rzeczywisty stan faktyczny lub prawny jest inny niż wskazany w przyjętym domniemaniu (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 3123/18).”
III OSK 5637/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„… 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3123/18).”
III OSK 4963/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 816/18 oraz 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3123/18).”
III OSK 4138/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-17
„Obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 3123/18; wyrok NSA z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt III OSK 7295/21).”
III OSK 7295/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-17
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 816/18, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3123/18).”
III OSK 5421/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-21
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na skarżącym kasacyjnie jako posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok NSA z 6 marca 2019 r., sygn. II OSK 816/18, LEX nr 2651027, wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3123/18, LEX nr 2761479).”

Pokaż pozostałe (17)

II OSK 803/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-04
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok NSA z 6 marca 2019 r., sygn. II OSK 816/18, LEX nr 2651027, wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3123/18, LEX nr 2761479).”
42e3e478acNaczelny Sąd Administracyjny
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 816/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3123/18).”
5d35efd1cbNaczelny Sąd Administracyjny
„… domniemania odpowiedzialności władającego gruntem (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. II OSK 3271/19, z dnia 30 sierpnia 2019 r. II OSK 2414/17, z dnia 3 grudnia 2019 r. II OSK 3123/18, z dnia 16 grudnia 2020 r. II OSK 1769/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2018 r. II SA/Łd 338/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 …”
ceca338249Naczelny Sąd Administracyjny
„Domniemanie prawne, zawierające ustawowy nakaz przyjęcia określonego faktu w razie ustalenia innego faktu, wymaga obalenia w drodze dowodu przeciwnego (tak wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019r., II OSK 3123/18, LEX nr 2761479, czy wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020r., II OSK 3453/18, LEX nr 3030825).”
e2bd693e60Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 816/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3123/18).”
II SA/Ol 823/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-25
„… 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3123/18, publ. CBOSA).”
II SA/Go 247/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-02-06
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok NSA z 6 marca 2019 r., II OSK 816/18, wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3123/18, CBOSA).”
II SA/Kr 483/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-21
„Przytoczyć jeszcze należy konkluzję w tym zakresie, przedstawioną przez NSA w wyroku z dnia 3 grudnia 2019 r. II OSK 3123/18 LEX nr 2761479: "Obalenie domniemania prawnego wynikającego z art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy z 2012 r. o odpadach polega na udowodnieniu, że rzeczywisty stan faktyczny lub prawny jest inny niż wskazany we wniosku domniemania.”
II SA/Sz 939/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-04-27
„Domniemanie prawne, zawierające ustawowy nakaz przyjęcia określonego faktu w razie ustalenia innego faktu, wymaga obalenia w drodze dowodu przeciwnego (tak wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019r., II OSK 3123/18, wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020r., II OSK 3453/18).”
II SA/Bd 640/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-28
„Obowiązek usunięcia odpadów ciąży zatem na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3123/18).”
II SA/Bk 898/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-07
„… w celu obalenia powyższego domniemania spoczywa na władającym powierzchnią ziemi (por. wyroki NSA z dnia 6 marca 2019 r., II OSK 816/18; z 23 sierpnia 2016 r., II OSK 2936/14 oraz z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3123/18, wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Po 236/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-30
„Obalenie domniemania prawnego wynikającego z art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy jest możliwe i - co należy podkreślić szczególnie w okolicznościach badanej sprawy - polega na udowodnieniu, że rzeczywisty stan faktyczny lub prawny jest inny niż wskazany we wniosku domniemania (vide: wyrok NSA z dnia 03 grudnia 2019 r. sygn. II OSK 3123/18 – dostępny na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl – baza CBOSA).”
II SA/Gd 97/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-06
„Tak więc obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3123/18, LEX nr 2761479).”
II SA/Po 594/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-08
„Domniemanie prawne, zawierające ustawowy nakaz przyjęcia określonego faktu w razie ustalenia innego faktu, wymaga obalenia w drodze dowodu przeciwnego (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3123/18).”
II SA/Gd 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-08
„Władający powierzchnią ziemi może się zwolnić z odpowiedzialności za odpady tylko w jeden sposób – wykazując, że odpadem włada, lub władał, faktycznie inny podmiot, czyli wskazać wyraźnie na innego posiadacza odpadów (zob. wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 3123/18, dostępny w CBOSA).”
IV SA/Wa 2808/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Obalenie domniemania prawnego, wynikającego z art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach polega na udowodnieniu, że rzeczywisty stan faktyczny lub prawny jest inny niż wskazany we wniosku domniemania (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3123/18, CBOSA).”
IV SA/Po 1657/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-25
„Obalenie domniemania prawnego wynikającego z art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach jest możliwe i - co należy podkreślić szczególnie w okolicznościach badanej sprawy - polega na udowodnieniu, że rzeczywisty stan faktyczny lub prawny jest inny niż wskazany we wniosku domniemania (por. wyrok NSA z dnia 03 grudnia 2019 r. sygn. II OSK 3123/18).”