Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2020 r., II OSK 3120/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1509/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-15
„Uprawnienie to jest jednak obwarowane koniecznością istnienia szczególnych okoliczności, które muszą być przez organ wykazane i uzasadnione, a które sprowadzają się do względów bezpieczeństwa w ruchu drogowym, odniesionych do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (por. wyroki NSA z 25 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3120/19; z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OSK 1582/19).”
II OSK 2237/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-15
„… jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r. sygn. akt sygn. II OSK 3120/19, LEX nr 3085141).”
II OSK 368/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-24
„… krawędzi jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (wyroki NSA z: 25 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 3120/19, 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt II OSK 1582/19, 19 lipca 2022 r. sygn. akt II OSK 2081/19)." Ponadto podkreślić należy, że w orzecznictwie wskazuje się, że występujące obecnie nagłe zdarzenia klimatyczne …”
II OSK 1155/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-18
„Oznacza on, że organom administracji publicznej przyznano pewien luz decyzyjny, polegający na możliwości przyjęcia, iż celowe jest usytuowanie obiektu w odległości większej niż minimalna od zewnętrznej krawędzi jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (wyrok NSA z 25 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 3120/19).”
II OSK 2081/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-19
„… krawędzi jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (wyroki NSA z 25 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3120/19, 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1582/19).”
II OSK 1582/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-27
„Oznacza on, że organom administracji publicznej przyznano pewien luz decyzyjny, polegający na możliwości przyjęcia, iż celowe jest usytuowanie obiektu w odległości większej niż minimalna od zewnętrznej krawędzi jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (tak wyrok NSA z 25 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3120/19).”

Pokaż pozostałe (9)

II OSK 29/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-21
„… przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3120/19, LEX nr 3085141).”
d05ee086cfNaczelny Sąd Administracyjny
„… krawędzi jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (wyroki NSA z: 25 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 3120/19, 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt II OSK 1582/19, 19 lipca 2022 r. sygn. akt II OSK 2081/19).”
de0d33aae6Naczelny Sąd Administracyjny
„Była to bowiem argumentacja sprowadzająca się do zjawisk nadzwyczajnych, które zasadniczo nie występują, a jednocześnie jej użycie możliwe jest zawsze i w odniesieniu do każdego obiektu(vide wyrok NSA z 25 maja 2020r., II OSK 3120/19).”
eaa97468daNaczelny Sąd Administracyjny
„Wojewódzki Sąd Administracyjny, w ślad za Naczelnym Sądem Administracyjnym (wyrok z 25 maja 2020 r., II OSK 3120/19) z tych względów również przyjmuje, że powoływanie się na możliwą katastrofę budowlaną nie może być jedynym i wyłącznym argumentem będącym podstawą zwiększenia odległości obiektu od drogi, gdyż jest to …”
IV SA/Po 586/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-25
„… jest usytuowanie obiektu budowlanego w odległości większej niż minimalna, od zewnętrznej krawędzi jezdni (por. wyroki NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt II OSK 1582/19 i 25 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 3120/19, dostępne jw.).”
IV SA/Po 13/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-09
„… celowe jest usytuowanie obiektu budowlanego w odległości większej niż minimalna, od zewnętrznej krawędzi jezdni (wyrok NSA z 27.04.2022 r., II OSK 1582/19, LEX nr 3356617, wyrok NSA z 25.05.2020 r., II OSK 3120/19, LEX nr 3085141).”
VII SA/Wa 729/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-25
„… zewnętrznej krawędzi jezdni, oczywiście, jeżeli przemawiają za tym względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym odniesione do właściwości obiektu i jego zwykłej eksploatacji (tak wyrok NSA z 25 maja 2020 r., II OSK 3120/19, wyrok NSA z 29 października 2020 r., II OSK 1376/18).”
VII SA/Wa 1507/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„W dotychczasowym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego tego rodzaju wymóg został uznany za nieuprawniony w sprawach o analogicznym charakterze (por. wyrok NSA z 22 czerwca 2021 r. sygn. II OSK 2713/18; wyrok NSA z 25 maja 2020 r. sygn. II OSK 3120/19) i to stanowisko Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę w całości podziela.”
VII SA/Wa 1506/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„IV SA/Wa 2435/20; z 22 października 2020 r. sygn. IV SA/Wa 1634/20) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 22 czerwca 2021 r. sygn. II OSK 2713/18; wyrok NSA z 25 maja 2020 r. sygn. II OSK 3120/19) tego rodzaju wymóg został uznany za nieuprawniony w sprawach o analogicznym charakterze i to stanowisko Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę w całości podziela.”