Naczelny Sąd Administracyjny
postanowienie z dnia 2021-10-18
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoDnia 18 października 2021 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II OSK 311/21 oddalającego skargę kasacyjną S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wa 848/20 w sprawie ze skargi S. T. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie akt administracyjnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w nagłówku sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II OSK 311/21 w ten sposób, że w miejsce "II OSK 311/12" wpisać "II OSK 311/21".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325, Ppsa) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie wyrok z 13 października 2021 r. został opatrzony błędną sygnaturą – zamiast prawidłowej sygnatury, tj. "II OSK 311/21", wpisano nieprawidłową sygnaturę, tj. "II OSK 311/12".
Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu przedmiotowego wyroku w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa, należało orzec jak w sentencji.
