Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 października 2015 r., II OSK 308/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 960/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-26
„O ile bowiem „nieruchomość leśna” jest pewną kategorią nieruchomości mających określoną cechę, o tyle „las” jest kategorią przyrodniczą (chociaż zdefiniowaną prawnie) rozpatrywaną w oderwaniu od granic nieruchomości i prawa własności (zob. m.in. wyroki NSA: z 9 września 2015 r., II OSK 95/14; z 20 października 2015 r., II OSK 308/14).”
I OSK 1012/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-06
„… o lasach (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11; z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12; z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14; z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1006/19; z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt I OSK 2306/21, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 2306/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„… o lasach (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11; z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12; z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14; z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1006/19, orzeczenia dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
II OSK 710/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-11
„Sąd, kierując się definicją "lasu" zawartą w art. 3 pkt 1 ustawy o lasach, stwierdził, że o zaliczeniu gruntu do lasu nie decyduje tylko to, że jest on porośnięty drzewami, krzewami i runem leśnym, ale jego funkcja, mianowicie to, że jest on przeznaczony do produkcji leśnej (por. wyroki NSA: z 23 kwietnia 2013 r., II OSK 1983/11; z 2 października 2015 r., II OSK 308/14; z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3027/15).”
I OSK 2838/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
„Co więcej, w przypadku art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy o lasach, konieczne jest dodatkowe zbadanie, jako zwartej powierzchni nie tylko nieruchomości, ale także działek położonych w jej bezpośrednim sąsiedztwie w oparciu o kryterium zwartości (vide: wyrok NSA z 2 października 2015 r., II OSK 308/14).”
II OSK 2790/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-14
„W powołanym zaś w uzasadnieniu kasacji wyroku NSA z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14, wskazano przede wszystkim, że definicja lasu pozostaje bez związku z pojęciem nieruchomości gruntowej oraz uprawnień majątkowych przysługujących do tej nieruchomości.”

Pokaż pozostałe (14)

II OSK 2966/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-02-02
„Wyrokiem NSA z 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14 uchylony został wyrok WSA oraz postanowienia organów uzgadniających.”
ae917bc0d7Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyrok NSA z 2.10.2015 r., II OSK 308/14, LEX nr 2002652)." - Danecka Daria, Radecki Wojciech, Ustawa o lasach.”
e8f07e4e9aNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie sposób zaś przyjąć, aby w przywołanych przez organ II instancji regulacjach prawnych chodziło o las w znaczeniu wyłącznie przyrodniczym (por. wyroki NSA z: 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1983/11, z 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14, z 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II OSK 3027/15).”
f0b2a8050aNaczelny Sąd Administracyjny
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, by można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11).”
II SA/Gl 97/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-06-25
„… roślinność leśna i czyją pozostaje własnością, a zasadniczym dowodem decydującym o ustaleniu, czy teren stanowi las, jest zapis w ewidencji gruntów (por. wyroki NSA z 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14, publ. Lex nr 2002652 i z 21 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 984/11, publ. Lex nr 1364168 oraz wyroki: WSA w Bydgoszczy z 18 lipca 2023 r., sygn. Akt II SA/Bd 490/23, publ. Lex nr 3623745, WSA w …”
II SA/Kr 57/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-14
„… (wyrok NSA z 2.10.2015 r., II OSK 308/14, A.”
III SA/Łd 422/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-10-09
„W orzecznictwie wskazuje się, że aby można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy o lasach, kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie (por. wyroki NSA: z 2 października 2015 r., II OSK 308/14; z 23 maja 2013 r., II OSK 215/12; z 23 kwietnia 2013 r., I OSK 1983/11).”
II SA/Rz 821/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-11-23
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, by można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy (tak NSA w wyrokach z 2 października 2015 r. II OSK 308/14, 23 maja 2013 r. II OSK 215/12, 23 kwietnia 2013 r. I OSK 1983/11 opubl. w CBOSA).”
IV SA/Po 301/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-25
„… 4 do art. 3; por. też wyrok NSA z 02.10.2015 r., II OSK 308/14, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA").”
II SA/Po 862/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-11-25
„O kwalifikacji prawnej gruntu nie rozstrzyga rodzaj znajdującej się na nim roślinności (czy nawet jej brak), ale przeznaczenie gruntu do produkcji leśnej, co wynika bezpośrednio z art. 3 ustawy o lasach (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 02 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11, CBOSA).”
VII SA/Wa 1097/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-18
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, żeby można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy o lasach (zob. wyroki NSA: z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11).”
IV SA/Wa 2535/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„I CSK 258/09), nie zaś Naczelny Sąd Administracyjny (wyrok z 2 października 2015r., sygn. II OSK 308/14, z 23 kwietnia 2020r.”
II SA/Rz 1078/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-27
„Zatem dla oceny czy mamy do czynienia z lasem, oraz w jaki sposób należy dany teren traktować niezbędne jest spełnienie kryteriów podstawowych: przyrodniczych, przestrzennych i przeznaczenia (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2015 r. sygn. II OSK 308/14).”
IV SAB/Wa 322/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-21
„S., wyrokiem z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1161/13 oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] kwietnia 2013 r. Na skutek skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, uchylił zaskarżony wyrok sądu I instancji oraz postanowienia organów uzgodnieniowych.”