Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 września 2016 r., II OSK 3050/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1427/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
„Jednocześnie należy zaznaczyć, że trafnie wskazano w zaskarżonym wyroku, iż brak wydzielonych miejsc postojowych, bądź brak określonego oznakowania poziomego i pionowego tych miejsc, nie stanowi przeszkody do potraktowania utwardzonego tereny jako parkingu, jeżeli faktyczne takie jego przeznaczenie i użytkowanie zostanie ustalone (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r. II OSK 3050/14).”
II OSK 865/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-14
„… zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 10 Prawa budowlanego wymaga uzyskania pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 1716/20; wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3050/14; wyrok NSA z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II OSK 77/08).”
II OSK 1716/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… (plac postojowy), a obiekt budowlany, którego budowa zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 10 Prawa budowlanego wymaga uzyskania pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II OSK 3050/14; wyrok NSA z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II OSK 77/08).”
II OSK 606/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„… włącznie, a przy przyjęciu, że wielkości placu mieszczącego miejsca postojowe powyżej 10, zachodzi konieczność uzyskania pozwolenia na budowę (zob. także wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3050/14).”
97125728b5Naczelny Sąd Administracyjny
„A contrario budowa miejsc postojowych w ilości przewyższającej tę liczbę takiego pozwolenia wymaga (porównaj: wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II OSK 3050/14; wyrok NSA z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II OSK 77/08, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ceb5a39f6dNaczelny Sąd Administracyjny
„Właściwa interpretacja tego przepisu prowadzi do wniosku, że zwolnieniu z decyzji o pozwoleniu na budowę podlega utwardzenie drogi na działce budowlanej, tj. na terenie, na którym są lub mają być prowadzone inne roboty budowlane związane z budową innego obiektu budowlanego (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., II OSK 3050/14).”

Pokaż pozostałe (12)

f5bdfac41dNaczelny Sąd Administracyjny
„Właściwa interpretacja tego przepisu prowadzi do wniosku, że zwolnieniu z decyzji o pozwoleniu na budowę podlega utwardzenie drogi na działce budowlanej, tj. na terenie, na którym są lub mają być prowadzone inne roboty budowlane związane z budową innego obiektu budowlanego (vide np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., II OSK 3050/14, dostępne w CBOSA).”
fcc6649b2eNaczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem skarżącego z uzasadnieniach wyroków sądowych przywołanych przez MWINB wynika, że pozwolenia na budowę nie wymaga utwardzenie drogi na działce budowlanej, jak też, że utwardzenie gruntu nie wymaga pozwolenia na budowę, jeśli służy obiektom budowlanym znajdującym się na działce budowlanej (WSA w Krakowie w wyroku z 13 maja 2022 r., sygn. II SA/Kr 288/22, NSA z 14 września 2016 r., sygn. II OSK 3050/14).”
II SA/Rz 412/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-06-10
„Właściwa interpretacja tego przepisu prowadzi do wniosku, że zwolnieniu z decyzji o pozwoleniu na budowę podlega utwardzenie drogi na działce budowlanej, tj. na terenie, na którym są lub mają być prowadzone inne roboty budowlane związane z budową innego obiektu budowlanego (vide np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 września 2016 r., II OSK 3050/14).”
II SA/Gd 377/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-22
„… na terenie, na którym są lub mają być prowadzone inne roboty budowlane związane z budową innego obiektu budowlanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3050/14, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 448/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-30
„Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt. 10, pozwolenia na budowę nie wymaga budowa miejsc postojowych dla samochodów osobowych do 10 stanowisk włącznie, co oznacza, że budowa miejsc postojowych w liczbie przekraczającej 10 stanowisk pozwolenia takiego wymaga (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II OSK 3050/14; wyrok NSA z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II OSK 77/08, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 319/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-08
„Przyjęcie takiego poglądu prowadziłoby do obejścia prawa w zakresie konieczności uzyskania pozwolenia na budowę co do miejsc postojowych dla samochodów osobowych powyżej 10 stanowisk" (wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r. sygn. II OSK 3050/14; a także wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r. sygn. II OSK 970/17).”
II SA/Kr 1336/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-23
„Potwierdzeniem tego stanowiska jest np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt. II OSK 3050/14 z dnia 14 września 2016 r.: (...) Naczelny Sąd Administracyjny podziela przy tym pogląd wypowiedziany w literaturze, że utwardzenie powierzchni gruntu na działce budowlanej nie powinno stanowić celu samego w sobie, gdyż nie takie jest przeznaczenie działki budowlanej.”
II SA/Op 214/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-11-10
„Właściwa interpretacja tego przepisu prowadzi do wniosku, że zwolnieniu z decyzji o pozwoleniu na budowę podlega utwardzenie drogi na działce budowlanej, tj. na terenie, na którym są lub mają być prowadzone inne roboty budowlane związane z budową innego obiektu budowlanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3050/14).”
II SA/Kr 897/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-03
„Przyjęcie takiego poglądu prowadziłoby do obejścia prawa w zakresie konieczności uzyskania pozwolenia na budowę co do miejsc postojowych dla samochodów osobowych powyżej 10 stanowisk".(tak NSA w wyroku z dnia 14 września 2016 r. sygn. II OSK 3050/14; wyrok NSA z 10 kwietnia 2018, sygn. II OSK 970/17).”
II SA/Kr 288/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-13
„Właściwa interpretacja tego przepisu prowadzi do wniosku, że zwolnieniu z decyzji o pozwoleniu na budowę podlega utwardzenie drogi na działce budowlanej, tj. na terenie, na którym są lub mają być prowadzone inne roboty budowlane związane z budową innego obiektu budowlanego (vide np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., II OSK 3050/14).”
IV SA/Po 999/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-14
„A contrario budowa miejsc postojowych w ilości przewyższającej tę liczbę takiego pozwolenia wymaga (porównaj: wyroki NSA z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II OSK 3050/14 i z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II OSK 77/08, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 890/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-03
„Przyjęcie takiego poglądu prowadziłoby do obejścia prawa w zakresie konieczności uzyskania pozwolenia na budowę co do miejsc postojowych dla samochodów osobowych powyżej 10 stanowisk" (por. wyrok NSA z 14 września 2016 r., II OSK 3050/14).”