Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3025/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1520/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-13
    „… i ich usytuowanie, ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności (zob. wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3025/15, LEX nr 2390501).”
  • II OSK 1145/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
    „… ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności (zob. wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 3025/15).”
  • II OSK 3076/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-02
    „… usytuowanie, ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności – patrz: wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3025/15.”
  • II OSK 26/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-16
    „… ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności – patrz: wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3025/15.”
  • f4a509cdd4Naczelny Sąd Administracyjny
    „… ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego, prawa wodnego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności – patrz: wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3025/15.”
  • II SA/Ke 100/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-09
    „… i ich usytuowanie, ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności (wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3025/15).”
Pokaż pozostałe (5)
  • IV SA/Po 637/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-18
    „Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 31 sierpnia 2017 r. (sygn. akt II OSK 3025/15) wskazał, że przepis art. 3 pkt 20 p.b., stanowiący ustawową definicję "obszaru oddziaływania obiektu" interpretować należy łącznie z art. 5 p.b.”
  • IV SA/Po 604/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-25
    „W konsekwencji przy wyznaczeniu obszaru oddziaływania konkretnej inwestycji należy uwzględnić szerokie spektrum przepisów w tym także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności (wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3025/15).”
  • II SA/Łd 261/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-21
    „… i ich usytuowanie, ale także przepisy z zakresu ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy prawa cywilnego w zakresie ochrony prawa własności (por. wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3025/15).”
  • VII SA/Wa 1095/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-18
    „Odwołując się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 3025/15 organ podkreślił, że w prawie budowlanym nie obowiązuje zasada kto pierwszy ten lepszy.”
  • VII SA/Wa 2298/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-03
    „Sąd orzekający w składzie niniejszym całkowicie podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 31 sierpnia 2017r., II OSK 3025/15, że z art. 4 Prawa budowlanego wynika wprost, że prawo do zabudowy nie jest nieograniczone, gdyż warunkiem skorzystania z tego prawa jest zgodność zamierzenia budowlanego z przepisami.”