Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2019 r., II OSK 302/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 663/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 K.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w pierwszej instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 302/17; wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2659/19).”
  • II OSK 1982/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-24
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 k.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w pierwszej instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2019 r., II OSK 302/17 oraz z 27 marca 2019 r., II OSK 1214/17; http://orzeczenia.nsa.gov.pl)”
  • 672f7073dfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 k.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w I instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2019 r., II OSK 302/17; z 27 marca 2019 r., II OSK 1214/17, CBOSA).”
  • 954769943eNaczelny Sąd Administracyjny
    „… czego nie uczynił organ instancji, organ ten powinien wydać decyzje kasacyjną (por wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 26 maja 2020 r. II OSK 2659/19, z dnia 11 stycznia 2019 r. II OSK 302/17, z dnia 27 marca 2019 r. II OSK 1214/17, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia z dnia 8 marca 2023 r. II SA/Kr 1500/22).”
  • c9355ab33dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 k.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w I instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2019 r., II OSK 302/17; z 27 marca 2019 r., II OSK 1214/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e1347dbc40Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11.01.2019 r., II OSK 302/17, LEX nr 2616662, stwierdził, że zgoda na odstępstwo od warunków techniczno-budowlanych jest kontrolowana wraz z decyzją główną.”
Pokaż pozostałe (7)
  • II SA/Wr 216/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-08
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 K.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w pierwszej instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (wyroki NSA z dnia: 11 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 302/17;”
  • II SA/Gl 596/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-09-19
    „… orzekania w pierwszej instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt II OSK 302/17, z dnia 27 marca 2019 r. sygn. akt II OSK 1214/17, z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 2659/19).”
  • II SA/Łd 42/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-14
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w I instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 302/17; wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1214/17; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt II SA/Po 499/22).”
  • II SA/Gd 934/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-17
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 k.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w I instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 302/17; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II OSK 1214/17).”
  • II SA/Gd 318/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-07
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 k.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w I instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 302/17).”
  • II SA/Po 499/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-13
    „… przedmiotem orzekania w I instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 302/17; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II OSK 1214/17 – dostępne na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Łd 485/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-15
    „Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności, ustanowioną w art. 15 k.p.a., rozstrzygnięcia, które nie były jeszcze przedmiotem orzekania w pierwszej instancji, nie powinny być po raz pierwszy i ostatecznie podejmowane w postępowaniu odwoławczym (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2019 r., II OSK 302/17, z 27 marca 2019 r., II OSK 1214/17, z 26 maja 2020 r., II OSK 2659/19).”