PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 maja 2018 r., II OSK 300/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 3616/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-26
    „Tym samym w przypadku, gdy zajdzie taka potrzeba, organ na wniosek strony może ten termin przedłużyć lub przywrócić celem umożliwienia zobowiązanej stronie wykonania nałożonych na nią obowiązków (por. wyroki NSA z dnia 25 stycznia 2012 r. II OSK 2113/10, z dnia 24 maja 2018 r., II OSK 300/18,; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d14e138819Naczelny Sąd Administracyjny
    „Takie stanowisko organu odwoławczego jest konsekwencją ugruntowanego w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądu, że termin, o jakim mowa w art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego ma charakter procesowy (por. wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 300/18).”
  • II SA/Bd 1450/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-02-27
    „Takie stanowisko organu odwoławczego jest konsekwencją ugruntowanego w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądu, który tutejszy Sąd w pełni podziela, że termin, o jakim mowa w art. 51 ust. 1 pkt 3 P.b. ma charakter procesowy (por. wyrok NSA z 24.05.2018 r., sygn. akt II OSK II OSK 300/18).”
  • II SA/Wr 449/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-30
    „… dokumentacji, gdyż zasadnicze znaczenie będzie miał tu fakt podjęcia przez stronę działań nakierowanych na skorzystanie z trybu legalizacyjnego (por. np. NSA wyroku z dnia z 24 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 300/18, WSA w wyroku z dnia 22 października 2022r.”
  • II SA/Ol 809/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-23
    „W wyrokach z 22 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 2386/15; z 25 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2113/10; z 22 października 2015 r. sygn. akt II OSK 367/14; z 24 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 300/18, a także z 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1899/18, publ. w CBOSA, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na procesowy charakter terminu realizacji obowiązku w postępowaniu naprawczym.”
  • II SAB/Rz 21/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-07
    „Termin ten ustala sam organ w taki sposób, aby realnym było wykonanie zaleconych czynności (tak: wyroki NSA: z 26.10.2021 r. II OSK 3616/18, z 24.05.2018 r. II OSK 300/18)”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Ol 173/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-26
    „… z 24 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 300/18, a także z 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1899/18, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA") akcentował procesowy charakter terminu realizacji obowiązku w postępowaniu naprawczym.”
  • VII SA/Wa 1150/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-19
    „Kwestia przedłużenia terminu nie stanowi rozstrzygnięcia o istocie sprawy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 2496/11; z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 300/18 - LEX nr 1123114)".”
  • II SA/Lu 86/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-01
    „Tym samym w przypadku, gdy zajdzie taka potrzeba, organ na wniosek strony może ten termin przedłużyć lub przywrócić celem umożliwienia zobowiązanej stronie wykonania nałożonych na nią obowiązków (por. wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 300/18, LEX nr 2509353).”
  • II SA/Wr 502/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-12-22
    „Takie stanowisko organu odwoławczego jest konsekwencją ugruntowanego w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądu, który tutejszy Sąd w pełni podziela, że termin, o jakim mowa w art. 51 ust. 1 pkt 3 u.p.b. ma charakter procesowy (por. wyrok NSA z 24.05.2018 r., sygn. akt II OSK II OSK 300/18).”