Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., II OSK 2916/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 342/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-08
„Rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por wyroki NSA z 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2916/18, z 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1775/17, z 21 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 675/12).”
III OSK 509/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 listopada 2018r., sygn. akt II OSK 2916/18, z dnia 10 kwietnia 2018r. sygn. akt II OSK 1775/17, z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn.. akt I OSK 675/12, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 468/13 oraz …”
II OSK 2893/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-11
„Rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (wyroki NSA z: 21 listopada 2018 r. II OSK 2916/18;”
II OSK 151/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-05
„Dla stwierdzenia rażącego naruszenia prawa nie jest przy tym wystarczające samo przekroczenie terminów załatwienia sprawy, gdyż musi być ono znaczne, ale też pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 3374/18; z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 2171/17; z dnia: 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2916/18;”
II OSK 2103/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Przede wszystkim należy wskazać, że dla stwierdzenia rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie terminów załatwienia sprawy, gdyż musi być ono znaczne, ale też pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z dnia: 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2916/18, LEX nr 2616948;”
II OSK 2155/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Dla stwierdzenia rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie terminów załatwienia sprawy, gdyż musi być ono znaczne, ale też pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z dnia: 21 listopada 2018 r., II OSK 2916/18, LEX nr 2616948;”

Pokaż pozostałe (14)

II OSK 1727/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-15
„Przede wszystkim należy wskazać, że dla stwierdzenia rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie terminów załatwienia sprawy, gdyż musi być ono znaczne, ale też pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z dnia: 21 listopada 2018 r. sygn. II OSK 2916/18, LEX nr 2616948;”
II OSK 1360/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-25
„… w związku z art. 190 p.p.s.a. Podkreślić trzeba, że zaskarżony wyrok wydano w następstwie ponownego rozpoznania sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 listopada 2018 r. II OSK 2916/18, w którym przesądzone zostało, że stwierdzona w przedmiotowej sprawie przewlekłość postępowania miała charakter rażącego naruszenia prawa.”
I OSK 2497/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-21
„Tak więc ani brak akt sprawy związany z ich przesłaniem innemu organowi czy sądowi, ani też bierne oczekiwanie na ich zwrot, nie jest przyczyną niezależną od organu, uzasadniającą zwłokę w załatwieniu sprawy w terminie (zob. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2916/18, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
d57aa7caf4Naczelny Sąd Administracyjny
„Oczywistym jest, że dla stwierdzenia rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie terminów załatwienia sprawy, gdyż musi być ono znaczne, ale też pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z: 21 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2916/18, LEX nr 2616948;”
df7652a695Naczelny Sąd Administracyjny
„Rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (wyroki NSA z: 21 listopada 2018r. sygn. akt II OSK 2916/18;”
ed3d8c1d2bNaczelny Sąd Administracyjny
„Tak więc ani brak akt sprawy związany z ich przesłaniem innemu organowi, ani też bierne oczekiwanie na ich zwrot, nie jest przyczyną niezależną od organu, uzasadniającą zwłokę w załatwieniu sprawy w terminie (por. wyrok NSA z 21.11.2018 r., sygn. akt II OSK 2916/18).”
f4716eafcbNaczelny Sąd Administracyjny
„… w tym zakresie prezentowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 17 stycznia 2019, II OSK 1177/18 - Lex nr 2624612; z 21 listopada 2018 r., II OSK 2916/18 - Lex nr 2616948; z 7 września 2016 r., I OSK 1345/16 - Lex nr 2167275; z 13 października 2015 r., II OSK 285/15 - Lex nr 1987175; z 14 listopada 2014 r., II OSK 1257/14 - Lex nr 1657906)”
IV SAB/Wr 677/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-08
„Rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (zob. wyroki NSA z: 21 listopada 2018 r., II OSK 2916/18;”
II SAB/Kr 34/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-26
„Przede wszystkim należy wskazać, że dla stwierdzenia rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie terminów załatwienia sprawy, gdyż musi ono być znaczne, ale też pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z dnia 21 listopada 2018 r. II OSK 2916/18;”
III SAB/Wr 1265/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-01-31
„… w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2916/18, z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1775/17, z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 675/12, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 468/13 oraz …”
II SAB/Sz 73/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-05-05
„… w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 listopada 2018r., sygn. akt II OSK 2916/18, z dnia 10 kwietnia 2018r. sygn. akt II OSK 1775/17, z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 675/12, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 468/13 oraz …”
II SAB/Wa 787/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-31
„Tak więc ani brak akt sprawy związany z ich przesłaniem innemu organowi czy sądowi, ani też bierne oczekiwanie na ich zwrot, nie jest przyczyną niezależną od organu, uzasadniającą zwłokę w załatwieniu sprawy w terminie (por. wyrok NSA z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2916/18).”
II SAB/Lu 53/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-07-15
„… w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 listopada 2018r., sygn. akt II OSK 2916/18, z dnia 10 kwietnia 2018r. sygn. akt II OSK 1775/17, z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 675/12, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 468/13 oraz …”
IV SAB/Wa 46/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-09
„Rażące opóźnienie w podejmowanych przez organ czynnościach ma być oczywiście pozbawione jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia (por. wyroki NSA z: 21 listopada 2018r., sygn. akt II OSK 2916/18, 10 kwietnia 2018r., sygn. akt II OSK 1775/17, 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 675/12, postanowienie NSA z 27 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 468/13 oraz wyrok WSA we Wrocławiu z 10 kwietnia 2014 …”