Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II OSK 2875/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 5024/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„Wskazano, że zasadnie stwierdzono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 2875/18 (LEX nr 2866375), iż "na podstawie powyższego przepisu ustawodawca umożliwił objęcie tylko części obszaru gminy obowiązkiem przeprowadzenia deratyzacji.”
ce1c91ae72Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II OSK 2875/18).”
df40870fdcNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 listopada 2019 r., II OSK 2875/18, zakładając racjonalność ustawodawcy, należy przyjąć, że celem upoważnienia zawartego w art. 4 ust. 2 pkt 8 u.u.c.p.g., było zobligowanie organu gminy do kazuistycznego wskazania obszarów na terenie …”
e638e4ee06Naczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 2875/18).”
II SA/Ke 584/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-15
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II OSK 2875/18, zakładając racjonalność ustawodawcy, należy przyjąć, że celem upoważnienia zawartego w art. 4 ust. 2 pkt 8 ucpg było zobligowanie organu gminy do kazuistycznego wskazania obszarów na terenie gminy, …”
II SA/Gd 79/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-04
„Gdyby celem ustawodawcy było objęcie całej gminy obowiązkową deratyzacją, to wówczas nie zobowiązywano by organu stanowiącego gminy do wyznaczenia obszarów podlegających obowiązkowej deratyzacji, ale wprost zawarto by przepis, zgodnie z którym cały teren gminy podlega obowiązkowej deratyzacji (wyrok NSA z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 2875/18, dostępny w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wr 54/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-06
„NSA we wyroku z dnia 28 listopada 2019r. II OSK 2875/18, CBOSA)”
II SA/Lu 92/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-15
„Natomiast w przypadku, gdy uchwała wcześniejsza wywołała już skutki prawne, nie można mówić o bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego (NSA w wyroku z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II OSK 2875/18 - opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 93/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-15
„Natomiast w przypadku, gdy zaskarżona uchwała wywołała już skutki prawne, nie można mówić o bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego (NSA w wyroku z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II OSK 2875/18 - opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bk 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-18
„Gdyby intencją ustawodawcy było objęcie deratyzacją wszystkich nieruchomości na terenie gminy, bądź wszystkich nieruchomości zabudowanych, ustanowiłby on jedynie wymóg określenia terminów deratyzacji na tych obszarach (vide wyrok w sprawie II OSK 2875/18).”