PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 grudnia 2005 r., II OSK 286/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • d51b6999e5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wówczas jakiekolwiek rozstrzygnięcie merytoryczne pozytywne czy negatywne staje się prawnie niedopuszczalne (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt II OSK 286/05, Lex nr 190997; z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 967/05, Lex nr 201507;”
  • fd14c21a55Naczelny Sąd Administracyjny
    „Niewiadomski (red.), Prawo budowlane, Komentarz, Warszawa 2018, wyd.el., komentarz do art. 28, pkt I.13 i do art. 32, pkt 13; por. też powołane tam wyroki NSA z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt II OSK 285/05 i II OSK 286/05 oraz II OSK 910/05, a także nowsze orzecznictwo, jak np. wyrok z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt II OSK 289/17 – orzeczenia dostępne jw.).”
  • II SA/Wr 6/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-03
    „Nie jest bowiem celem wydania decyzji o pozwoleniu na budowę legalizowanie już zrealizowanej inwestycji ani też dokonanie oceny wykonanych robót (wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt: II OSK 285/05, II OSK 286/05 oraz II OSK 910/05, wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 289/17, CBOSA).”
  • II SA/Łd 527/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-02-26
    „Niewiadomski (red.), Prawo budowlane, Komentarz, Warszawa 2018, wyd. el., komentarz do art. 28, pkt 1.13 i do art. 32, pkt 13; por. też powołane tam wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 grudnia 2005 r., II OSK 285/05 i II OSK 286/05 oraz II OSK 910/05, a także nowsze orzecznictwo: wyrok z 10 stycznia 2019 r., II OSK 289/17).”
  • I SA/Wa 318/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-18
    „Wówczas jakiekolwiek rozstrzygnięcie merytoryczne, pozytywne czy negatywne staje się prawnie niedopuszczalne (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt II OSK 286/05, Lex nr 190997; z dnia 21 lutego 2006 r. sygn. akt I OSK 967/05, Lex nr 201507;”
  • II SA/Kr 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-04
    „Organ wskazał, że w uzasadnieniu wyroku z 7 grudnia 2005 r., sygn. II OSK 286/05 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że po zrealizowaniu określonej inwestycji, zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę jest bezprzedmiotowe, a postępowanie w tym zakresie winno z mocy art. 105 § 1 K.p.a. ulec umorzeniu.”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Po 624/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-03-11
    „Niewiadomski (red.), Prawo budowlane, Komentarz, Warszawa 2018, wyd. el, komentarz do art. 28, pkt I.13 i do art. 32, pkt 13; por. też powołane tam wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r., II OSK 285/05 i II OSK 286/05 oraz II OSK 910/05, a także nowsze orzecznictwo: wyrok z dnia 10 stycznia 2019 r., II OSK 289/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VIII SA/Wa 132/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-04
    „… w swych orzeczeniach Naczelny Sąd Administracyjny - jakiekolwiek rozstrzygnięcie merytorycznie pozytywne, czy negatywne staje się prawnie niedopuszczalne (wyrok NSA z dnia 21.02.2006 r. sygn. akt I OSK 967/05, wyrok NSA z dnia 31.01.2006 r. sygn. akt I OSK 978/05, wyrok NSA z dnia 07.12.2006 r. sygn. akt II OSK 286/05).”
  • VII SA/Wa 124/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-26
    „… a postępowanie w tym zakresie winno z mocy art. 105 § 1 k.p.a. ulec umorzeniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 grudnia 2005 r., sygn. akt II OSK 286/05; z 7 grudnia 2005 r. sygn. akt II OSK 910/05; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 30 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 297/08; wyroki WSA w Warszawie z 5 lutego 2009 r., sygn. akt …”
  • VII SA/Wa 2813/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-12
    „Nie jest bowiem celem wydania decyzji o pozwoleniu na budowę legalizowanie już zrealizowanej inwestycji ani też dokonanie oceny wykonanych robót (por. wyrok NSA z 15 listopada 2000 r., IV SA 1164/98 i wyroki NSA z 7 grudnia 2005 r., II OSK 285/2005, II OSK 286/2005 i II OSK 910/2005, wyrok NSA z dnia 27 lutego 2009 r., II OSK 263/08).”