Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lipca 2016 r., II OSK 2820/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 359/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-19
„Organ winien zatem skonfrontować treść żądania wnioskodawcy z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie żądania (vide: wyrok NSA z 20 lipca 2016 r., II OSK 2820/14).”
I OSK 268/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-14
„Organ winien zatem skonfrontować treść żądania wnioskodawcy z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie żądania (vide: wyrok NSA z dnia 20 lipca 2016 r., II OSK 2820/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 236/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-28
„Organ musi zatem skonfrontować treść żądania skarżącej z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie żądania skarżącej (vide: wyrok NSA z dnia 20 lipca 2016 r., II OSK 2820/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
721c185e55Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ w postępowaniu dotyczącym wydania zaświadczenia winien skonfrontować treść żądania wnioskodawcy z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie żądania (zob. wyroki NSA: z 20 lipca 2016 r. sygn. akt II OSK 2820/14, z 23 marca 2022 r. sygn. akt I OSK 1258/21, z 21 lutego 2024 r. sygn. akt III OSK 1262/22).”
cc70bc59deNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ musi zatem skonfrontować treść żądania skarżącej z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie żądania skarżącej (por.: wyrok NSA z dnia 20 lipca 2016 r., II OSK 2820/14).”
d5daa895f6Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ musi zatem skonfrontować treść żądania z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie tego żądania (vide: wyrok NSA z dnia 20 lipca 2016 r., II OSK 2820/14).”

Pokaż pozostałe (4)

ec9c23bd9fNaczelny Sąd Administracyjny
„… te zważania za NSA – który w motywach wyroku z 28 maja 2021 r., sygn. akt I OSK 237/21, odwołał się także do innych orzeczeń sądów administracyjnych, w tym wyroku NSA z 20 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2820/14, a także wyroku WSA w Białymstoku z 14 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 133/10 – wskazać należy, że przepis art. 1 ust. 1 ustawy o przekształceniu statuuje mechanizm przekształcenia użytkowania …”
I SA/Wa 589/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-12
„Organ musi zatem skonfrontować treść żądania skarżącej z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie żądania skarżącej (wyrok NSA II OSK 2820/14).”
VII SA/Wa 628/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-12
„Wskazana w art. 218 § 2 k.p.a. możliwość przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego sprowadza się wyłącznie do zbadania okoliczności wynikających z pozostających w zasobach organu ewidencji, rejestrów i innych danych (zob. wyrok NSA z 12 lipca 2016 r., sygn. I OSK 3227/14, LEX nr 2100700; wyrok NSA z 20 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2820/14, LEX nr 2142377).”
I SA/Wa 729/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-24
„Organ musi zatem skonfrontować treść żądania z pozostającą w jego dyspozycji dokumentacją i ustalić, czy dokumentacja ta pozwala na pozytywne załatwienie tego żądania (tak: wyrok NSA z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2820/14).”