PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 lipca 2016 r., II OSK 2813/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1880/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-01
    „Jak wskazuje NSA w wyroku z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14, studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy nie jest aktem ustanawiającym przepisy gminne.”
  • b91c63f4f8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dostrzec należy różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (por. wyroki NSA z 15.07.2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i 17.03.2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13).”
  • c21b097a47Naczelny Sąd Administracyjny
    „… co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego." (wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13, LEX nr 1675971; zob. też wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2813/14, LEX nr 2102249).”
  • II SA/Po 88/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-29
    „… przyjęte w studium zostaną następnie uchwalone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (wyrok WSA z dnia 1 kwietnia 2011r. sygn. IV SA/Wa 2235/10, wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016r,. sygn. II OSK 2813/14 dostępny CBOSA).”
  • IV SA/Po 20/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-19
    „Dostrzegać bowiem należy różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (por. wyroki NSA z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt II OSK 2813/14 i 17 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1967/13, dostępne jw.).”
  • II SA/Po 771/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-30
    „… realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (porównaj: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1967/13, Baza NSA).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II SA/Kr 863/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-12-01
    „Jednak nie można wykluczyć naruszenia interesu prawnego ustaleniami studium, choć trzeba dostrzegać różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (por: wyroki NSA: z 15.07.2016 r. II OSK 2813/14; z 17.03.2015 r. II OSK 1967/13).”
  • II SA/Wr 235/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-08-17
    „Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym kierunkiem orzeczniczym to na stronie skarżącej, a nie na sądzie, ciąży obowiązek wykazania, w jaki sposób zaskarżone studium narusza jej własny indywidualny interes prawny (wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14, publ. CBOIS).”
  • II SA/Wr 307/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-09-02
    „Choć więc nie można wykluczyć naruszenia interesu prawnego ustaleniami studium, trzeba dostrzegać różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (porównaj: wyroki NSA: z 15.07.2016r. II OSK 2813/14, npubl.; z 17.03.2015 r. II OSK 1967/13, npubl.).”
  • II SA/Łd 538/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-07-14
    „… na zewnątrz i co do zasady nie kształtują bezpośrednio sytuacji podmiotów spoza systemu administracji publicznej (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13).”
  • II SA/Kr 255/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2021-05-14
    „Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 lipca 2016 r. II OSK 2813/14 studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy nie jest aktem ustanawiającym przepisy gminne.”
  • IV SA/Wr 278/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2021-05-13
    „Dopiero też uznanie, że w sprawie doszło do naruszenia interesu prawnego, umożliwia dokonanie merytorycznej oceny zaskarżonego zarządzenia (por. wyroki NSA z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2451/11, z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1869/13 - CBOSA).”
  • II SA/Go 98/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2021-03-17
    „To na stronie skarżącej, a nie na organie lub sądzie, ciąży obowiązek wykazania, w jaki sposób zaskarżone studium narusza jej własny indywidualny interes prawny (por. wyrok NSA z 15 lipca 2016 r., II OSK 2813/14, CBOSA).”