Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II OSK 2801/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 981/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
„Ustalenie, że inwestor uczynił zadość obowiązkom wynikającym z przepisów Prawa ochrony środowiska nie oznacza, że na inwestorze nie ciążą obowiązki wynikające z innych ustaw, w tym z przepisów Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 9 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2801/17).”
II OSK 2027/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-15
„Ustalenie, że inwestor uczynił zadość obowiązkom wynikającym z przepisów Prawa ochrony środowiska nie oznacza, że na inwestorze nie ciążą obowiązki wynikające z innych ustaw, w tym z przepisów Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 9 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2801/17).”
II OSK 49/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„… komórkowej zlokalizowanej na działce nr ew. [...] w I., wymaga zauważenia, że stoi ona w sprzeczności z oceną prawną wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2019 r., II OSK 2801/17.”
II OSK 2685/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-17
„Ustalenie, że inwestor uczynił zadość obowiązkom wynikającym z przepisów Prawa ochrony środowiska nie oznacza, że na inwestorze nie ciążą obowiązki wynikające z innych ustaw, w tym z przepisów Prawa budowlanego (zob. wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2801/17).”
II OSK 1511/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-27
„Ustalenie, że inwestor uczynił zadość obowiązkom wynikającym z przepisów Prawa ochrony środowiska nie oznacza, że na inwestorze nie ciążą obowiązki wynikające z innych ustaw, w tym z przepisów Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 9 października 2019 r. II OSK 2801/17).”
bd74598116Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie uznaje się, że jeśli zamontowanie na wieży dodatkowych anten nie skutkuje zmianą charakterystycznych parametrów użytkowych stacji bazowej telefonii komórkowej, to działanie takie spełnia wymogi przebudowy obiektu budowlanego, a w przypadku zmiany tychże charakterystycznych parametrów musi być kwalifikowane jako jej rozbudowa (por. wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2801/17).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Kr 501/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-07-17
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2023 r. sygn. II OSK 2620/21, wyrok NSA z 9 października 2019 r. sygn. II OSK 2801/17).”
II SA/Ke 698/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-09-21
„Na zbliżone kwestie zwrócił także uwagę NSA w uzasadnieniu wydanego w sprawie wyroku z 9.10.2019 r. o sygn. akt II OSK 2801/17 (dostępnym, jak wszystkie powołane orzeczenia, w internetowej CBOSA), wywodząc że wskazanie parametrów charakterystycznych w przepisie art. 3 pkt 7a ustawy ma jedynie charakter przykładowy, zaś w …”
II SA/Łd 897/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-19
„… pozwolenia na budowę, albowiem stanowi rozbudowę legalnie istniejącej stacji bazowej (wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2020r., II OSK 3991/19, LEX nr 3052047, wyrok NSA z dnia 9 października 2019r., II OSK 2801/17, LEX nr 2744789).”
II SA/Rz 134/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-01-08
„Wyrokiem z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2801/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. skargę kasacyjną.”
II SA/Rz 1036/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · postanowienie · 2018-10-04
„Wyrok ten jest nieprawomocny, albowiem skargę kasacyjną od ww. wyroku złożyła A Sp. z o.o. Sprawa została zarejestrowana i jest prowadzona pod sygn. akt II OSK 2801/17.”