Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 lipca 2017 r., II OSK 2795/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1178/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-16
„Stwierdzone w tej opinii i podnoszone przez skarżących zaburzenia osi widokowych, spowodowane przez samosiewy czy brak korekcji drzewostanu, nie oznaczają całkowitej i nieodwracalnej utraty wartości zabytkowych, która jako jedyna mogłaby stanowić podstawę do wykreślenia części zabytku z rejestru (por. wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2795/15).”
III OSK 7197/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„… w drodze utwardzenia wykonanego po dniu 29.36.2015 r. już bez obowiązku zgłoszenia i zgodnie z przepisami ustawy Prawo wodne, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6lipca 2017 r. II OSK 2795/15; i niezasadne ograniczenie się jedynie do ustalenia nielegalności utwardzeni a gruntu dokonanego bez zgłoszenia przed dniem 29.06.2015 r., co prowadzi w rezultacie do naruszenia art. 7, 77 i 80 k.p.a.”
III OSK 5911/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-26
„Z brzmienia art. 29 ust. 3 p.w. wynika nakaz przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, jeżeli spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie", (zob. wyrok NSA z 6 lipca 2017 r., sygn. II OSK 2795/15, LEX nr 2342647).”
III OSK 5094/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„W tym duchu wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2795/15 (LEX nr 2342647) wskazując, że organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody.”
III OSK 530/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-09
„W tym duchu wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 2795/15 (LEX nr 2342647) wskazując, że organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody.”
69d047eb73Naczelny Sąd Administracyjny
„… brak zjawiska zalewania tych gruntów do roku 2014 r. potwierdzony został wynikiem postępowania w roku 2014 r. (zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2795/15), a ponadto udokumentowane aktualnie niekwestionowanymi ustaleniami biegłego w zakresie braku form wymyć form erozyjnych w gruncie, prowadzą do wniosku, iż stanowiące następstwo zmiany stosunków …”

Pokaż pozostałe (12)

c620048bb4Naczelny Sąd Administracyjny
„Przepis ten może zostać zastosowany jedynie, jeżeli spowodowane już przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie (zob. wyroki NSA z 17 stycznia 2017 r., II OSK 1035/15, z 17 października 2017 r., II OSK 248/16, z 6 lipca 2017 r., II OSK 2795/15, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
c9329de6a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody (por. wyrok NSA z 6 lipca 2017 r. II OSK 2795/15 CBOSA).”
II SA/Łd 737/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-06
„W tym duchu wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 lipca 2017 r., II OSK 2795/15, wskazując, że organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody.”
II SA/Lu 893/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-01-09
„W tym duchu wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 lipca 2017 r., II OSK 2795/15 (Lex nr 2342647) wskazując, że organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody.”
II SA/Ke 361/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-10-25
„Organy nie są zobligowane do ustalania, badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody (por. wyrok NSA z 6 lipca 2017 r., sygn. II OSK 2795/15).”
II SA/Rz 1538/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-04-20
„Organy powinny zbadać, czy pomiędzy konkretnym działaniem właściciela jednej nieruchomości, powodującym zmiany w stosunkach wodnych, a stwierdzoną szkodą na innych gruntach istnieje związek przyczynowo -skutkowy (zob. wyrok z dnia z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II OSK 2795/15).”
II SA/Kr 163/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-12
„W związku z tym należy przytoczyć wyrok NSA z dnia 6 lipca 2017 r. II OSK 2795/15, LEX nr 2342647: " 1.”
II SA/Bd 1100/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-21
„Jeżeli taki związek przyczynowo-skutkowy wystąpi, to należy wydać określone nakazy" (wyrok NSA z dnia 6 lipca 2017 r. II OSK 2795/15, LEX nr 2342647).”
II SA/Ke 172/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-06-08
„Organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody (por. wyrok NSA z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II OSK 2795/15).”
II SA/Lu 847/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-12
„Jednocześnie organy nie są zobligowane do ustalania ani też badania, czy i na ile prawdopodobne jest wystąpienie szkód w przyszłości oraz jakiego rodzaju będą to szkody (por. wyrok NSA z 6 lipca 2017 r., II OSK 2795/15).”
II SA/Wr 266/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-16
„Wyroki NSA z 4 listopada 2014 r., sygn. II OSK 7/14, LEX nr 1658623 i z dnia 6 lipca 2017 r., II OSK 2795/15, Lex nr 2342647).”
IV SA/Wa 1627/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-17
„Powołać również należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 lipca 2017 r. (sygn. akt II OSK 2795/15) stwierdził, że nie jest tak, że w sprawach prowadzonych na podstawie art. 29 ust. 1 i 3 prawa wodnego organy administracji winny oczekiwać na wystąpienie szkód albo prowadzić postępowanie dowodowe tylko na okoliczność prawdopodobieństwa ich wystąpienia.”