Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 września 2019 r., II OSK 2782/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1274/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Stanowisko, iż urządzenie reklamowe w postaci wolnostojącego nośnika reklam jest budowlą jest jednolicie podzielane w utrwalonym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. np. wyrok NSA z 10 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2782/18).”
II OSK 1534/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„… zapewnienia stabilnej podstawy uniemożliwiającej łatwe jej przesunięcie, przeniesienie w inne miejsce czy zniszczenie przy silnych podmuchach wiatru (por. wyrok NSA z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2782/18, wyrok NSA z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1702/08, wyrok NSA z dnia 2 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 98/09, wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 427/13).”
II OSK 1981/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„Dla przyjęcia trwałego związania z gruntem istotne jest, czy posadowienie jest na tyle trwałe, że opiera się czynnikom mogącym zniszczyć ustawioną na nim konstrukcję (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2782/18, LEX nr 2769387).”
ec2c264666Naczelny Sąd Administracyjny
„… zapewnienia stabilnej podstawy uniemożliwiającej łatwe jej przesunięcie, przeniesienie w inne miejsce czy zniszczenie przy silnych podmuchach wiatru (por. wyrok NSA z dnia 10 września 2019 r. sygn.. akt II OSK 2782/18, wyrok NSA z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1702/08, wyrok NSA z 1dnia 2 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 98/09, wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 427/13).”
II SA/Bd 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-02
„Powołując się na uprzednią decyzję kasacyjną Wojewoda Kujawsko-Pomorski wskazał, że "pylon cenowy położony jest poza nieprzekraczalną granicę zabudowy, a usytuowanie to jest niezgodne warunkami ustalonymi w pkt 2.2 lit. a decyzji o warunkach zabudowy (podobnie w wyrokach: NSA z dnia 31.07.2018 r. sygn. I OSK 3314/17, z 10.09.2019 r. sygn. II OSK 2782/18, WSA w Warszawie z 25.01.2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2588/18)".”
IV SA/Po 1922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-30
„… się do konieczności zapewnienia stabilnej podstawy uniemożliwiającej łatwe jej przesunięcie, przeniesienie w inne miejsce czy zniszczenie przy silnych podmuchach wiatru (zob. wyrok NSA z 10.09.2019 r., II OSK 2782/18; por. też wyrok NSA z 26.02.2020 r., II OSK 1066/18 – CBOSA).”