Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., II OSK 278/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1114/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Dla przywrócenia terminu niezbędne jest wykazanie, że uchybienie terminu zostało spowodowane przyczynami niezawinionymi przez stronę, a nadto przeszkód w dochowaniu terminu nie można by było usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. wyroki NSA z: 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 278/18;”
II OSK 1208/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-12
„Dla przywrócenia terminu niezbędne jest wykazanie, że uchybienie terminu zostało spowodowane przyczynami niezawinionymi przez stronę, a nadto przeszkód w dochowaniu terminu nie można by było usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. np. wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 278/18 oraz wyrok NSA z 10 lutego 2023 r., sygn. akt II GSK 1173/19 - CBOSA).”
II OSK 2919/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-29
„Dla przywrócenia terminu niezbędne jest wykazanie, że uchybienie terminu zostało spowodowane przyczynami niezawinionymi przez stronę, a nadto przeszkód w dochowaniu terminu nie można by było usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. np. wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 278/18 oraz wyrok NSA z 10 lutego 2023 r., sygn. akt II GSK 1173/19, CBOSA).”
II OSK 2308/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, tego rodzaju praktyka, akceptowana w orzecznictwie (por. np. wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 278/18 oraz wyrok NSA z 22 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1737/11 - CBOSA), realizuje zasadę szybkości i prostoty postępowania, przewidzianą w art. 12 k.p.a. Trzeba mieć na uwadze, że oba postanowienia są …”
VI SA/Wa 4119/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-18
„Dla przywrócenia terminu niezbędne jest wykazanie, że uchybienie terminu zostało spowodowane przyczynami niezawinionymi przez stronę, a nadto przeszkód w dochowaniu terminu nie można by było usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. np. wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 278/18 oraz wyrok NSA z 10 lutego 2023 r., sygn. akt II GSK 1173/19).”
III SA/Po 546/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-19
„… do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bądź po wydaniu prawomocnego orzeczenia przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I OSK 1565/20, wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r. II OSK 278/18, opubl.”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Kr 811/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-04
„Brak jest przy tym wymogu, aby postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania mogło zostać wydane dopiero po nieskutecznym upływie terminu do wniesienia skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do dokonania tej czynności bądź po wydaniu orzeczenia w tej sprawie przez sąd administracyjny (vide wyrok NSA z 13.12.2019 r., sygn. akt II OSK 278/18).”
VII SA/Wa 1091/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-23
„… wnioskodawcę przyczyny niezachowania terminu, chyba że przyczyna ta jest powszechnie znana (zob. wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2010 r., II OSK 22/09, CBOSA; por. też wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2019 r., II OSK 278/18, CBOSA; wyrok NSA z dnia 8 lipca 1998 r., I SA/Lu 727/97, LexPolonica nr 341817; wyrok NSA z dnia 2 lutego 2000 r., SA/Sz 2125/98, LexPolonica nr 350238).”
I SA/Gd 1117/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„… terminu do dokonania czynności bądź po wydaniu orzeczenia w tej sprawie przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20, wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 278/18, publ. CBOSA na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gd 1115/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„… do dokonania czynności bądź po wydaniu orzeczenia w tej sprawie przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 278/18, publ. CBOSA na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 1154/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-14
„Brak jest natomiast wymogu, aby postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania mogło zostać wydane dopiero po nieskutecznym upływie terminu do wniesienia skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do dokonania tej czynności bądź po wydaniu orzeczenia w tej sprawie przez sąd administracyjny (vide wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 278/18).”
IV SA/Wa 218/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„… wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 31 stycznia 2019 r. II SA/Po 1010/18 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2020 r. I OSK 1565/20 i 13 grudnia 2019 r. II OSK 278/18.”
VI SA/Wa 1387/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-30
„Można tu przykładowo wskazać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 278/18, w którym sąd wskazał, że: "Z utrwalonego orzecznictwa NSA wynika, że o braku winy zainteresowanego podmiotu w zachowaniu terminu można mówić jedynie wówczas, gdy zainteresowany podmiot działał z …”