Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 października 2018 r., II OSK 2776/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

96686d3024Naczelny Sąd Administracyjny
„W szczególności stanowisko zajęte w przywołanych wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z dnia: 26 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 2057/13, 24 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2776/16, 7 lutego 2019 r. sygn. akt II OSK.”
II SA/Lu 48/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-03
„W skardze Spółka [...] powołuje się na orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w szczególności wyroki: z 26.03.2015 r., II OSK 2057/13, z 24.10.2018 r., II OSK 2776/16, z 17.05.2019 r., II OSK 1663/17, z 15.10.2020 r., II OSK 1689/18 (dostępne w CBOSA), które jej zdaniem przesądzają o możliwości lokalizacji stacji bazowej niespełniającej wymogu infrastruktury …”
II SA/Wr 662/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-28
„Zgodnie z obowiązującym organ orzecznictwem NSA (por. wyroki NSA z: 24.10.2018 r., sygn. akt II OSK 2776/16, 26.03.2015 r., sygn. akt II OSK 2057/13, 15.10.2020 r., sygn. akt II OSK 1689/18, 09.11.2022 r., sygn. akt II OSK 3672/19, 17.05.2019 r., sygn. akt II OSK 1663/17, 24.10.2018 r., sygn. akt II OSK …”
II SA/Gd 863/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-13
„… sprzeczne z lokalizacją inwestycji celu publicznej z zakresu łączności publicznej i to bez względu na zakres oddziaływania tej infrastruktury (por. wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2776/16, dostępny jw.).”
I SA/Op 152/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-02-29
„Sąd podziela pogląd, że nie ma podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej w sytuacji, gdy organ wprawdzie błędnie umotywował swoją decyzję, jednak kierunek rozstrzygnięcia sprawy jest zgodny z prawem (podobnie NSA w motywach wyroku z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2776/16).”
I SA/Op 392/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-06-16
„NSA w motywach wyroku z dnia 24 października 2018 r., II OSK 2776/16, publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Wr 237/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-09
„W niniejszej sprawie, skoro teren, na którym znajduje się działka inwestycyjna, oznaczony jest jako tereny mieszkaniowo-usługowe, to takie przeznaczenie nie jest sprzeczne z lokalizacją inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej bez względu na zakres oddziaływania infrastruktury telekomunikacyjnej (wyroki NSA z dnia: 24 października 2018 r., II OSK 2776/16;”
IV SA/Wr 284/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-10-18
„Sąd podziela pogląd, że nie będzie podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej w sytuacji, gdy organ wprawdzie błędnie umotywował swoją decyzję, jednak kierunek rozstrzygnięcia sprawy jest zgodny z prawem (podobnie NSA w motywach wyroku z dnia 24 października 2018 r., II OSK 2776/16, publ. CBOSA).”
II SA/Bd 605/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-07
„A zatem jeżeli miejscowy plan zagospodarowania terenu przewiduje możliwość realizacji różnych funkcji na danym obszarze to potencjalny inwestor jest uprawniony do dostosowania planów inwestycyjnych do warunków którejkolwiek z rodzaju zabudowy dopuszczonej na takim terenie (por. wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r. sygn. II OSK 2776/16; wyrok NSA z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2057/13).”