Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 lipca 2016 r., II OSK 2775/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1921/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-12
„S. na powyższą decyzję Wojewody, jednak Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2775/14 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.”
II OSK 3555/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-08
„… znaczenie pierwszorzędne i to one powinny decydować o wykładni i kontroli decyzji o zatwierdzeniu projektu i pozwolenia na budowę z ustaleniami planu miejscowego - patrz wyrok NSA z 15 lipca 2016 r. II OSK 2775/14.”
II SA/Kr 1320/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-23
„Odnośnie wykładni planu miejscowego, w wyroku z dnia 15 lipca 2016 r. II OSK 2775/14 LEX nr 2102240 NSA wskazał, że: "Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, co oznacza m.in., że do wykładni planu należy stosować metody właściwe dla wykładni aktów …”
II SA/Kr 189/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-17
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w powołanym wcześniej wyroku z 12 października 2011 roku, sygn. akt: IV SA/Po 259/11 oraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 lipca 2016 roku, sygn. akt: II OSK 2775/14).”
II SA/Sz 880/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-01-19
„… znaczenie pierwszorzędne i to one powinny decydować o wykładni i kontroli decyzji o zatwierdzeniu projektu i pozwoleniu na budowę z ustaleniami planu (por. wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2775/14, opubl. w Lex nr 2102240; wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 505/11 i inne).”
II SA/Gd 565/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-11
„… znaczenie pierwszorzędne i to one powinny decydować o wykładni i kontroli decyzji o zatwierdzeniu projektu i pozwolenia na budowę z ustaleniami planu miejscowego (zob. wyroki NSA z 15 lipca 2016 r., II OSK 2775/14, i z 8 listopada 2022 r., I OSK 3555/19, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Ol 588/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-15
„… 15 lipca 2016 r. sygn. akt II OSK 2775/14, dostępny w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej jako: "CBOSA").”
IV SA/Po 346/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-06
„Z uwagi na powyższe do wykładni planu należy stosować metody właściwe dla wykładni aktów normatywnych (wyrok NSA z 15.07.2016 r., II OSK 2775/14, LEX nr 2102240.).”
VII SA/Wa 1593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-05
„Do wykładni planu należy stosować metody właściwe dla wykładni aktów normatywnych (por. wyrok NSA z 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2775/14).”
II SA/Sz 302/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-19
„W wyroku z dnia 15 lipca 2016 r. II OSK 2775/14 NSA wskazał: "Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, co oznacza m.in., że do wykładni planu należy stosować metody właściwe dla wykładni aktów normatywnych, co …”
II SA/Kr 468/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-30
„Podobnie, NSA w wyroku z dnia 15 lipca 2016 r. II OSK 2775/14, LEX nr 2102240 wskazał: " Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, co oznacza m.in., że do wykładni planu należy stosować metody właściwe dla wykładni aktów …”
IV SA/Wa 2453/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„Poza wypadkami, gdy rozumienie przepisów nie budzi wątpliwości, do interpretacji postanowień planu stosuje się więc metody właściwe dla wykładni aktów normatywnych (tak m.in.: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w powołanym wcześniej wyroku z 12 października 2011 roku, sygn. akt: IV SA/Po 259/11 oraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 lipca 2016 roku, sygn. akt: II OSK 2775/14).”