Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 lutego 2017 r., II OSK 2774/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 816/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-03
„Takie stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym m.in. wyrażone zostało w wyroku z 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2332/15, czy też wyroku z 28 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 2774/15.”
I OSK 271/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-05
„Piotr Przybysz – Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r. str. 338, wyrok NSA z 15 września 2000 r. sygn. III SA 417/00, LEX nr 472117, wyrok NSA z 26 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1866/10, wyrok NSA z 28 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 2774/15;”
9586dd1510Naczelny Sąd Administracyjny
„Piotr Przybysz – Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 338, wyrok NSA z dnia 15 września 2000 r., sygn. III SA 417/00, wyrok NSA z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1866/10, wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 2774/15).”
c6736e6e7dNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 28 lutego 2017 r., II OSK 2774/15 Naczelny Sąd Administracyjny równocześnie przyjął, że przepisy k.p.a. w razie nieusunięcia powyższego braku formalnego podania (odwołania) nie nakazują organowi wezwania osobiście strony do jego podpisania, co pozostaje zbieżne z poglądem, na którym zdecydował się oprzeć w sprawie MWINB.”
c975d8c1a4Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 lutego 2017 r, sygn. akt II OSK 2774/15 wskazał: "Nie ma racji Sąd pierwszej instancji, że w tych okolicznościach na organie administracji spoczywał dodatkowy obowiązek, jakim było wezwanie strony, z pominięciem pełnomocnika, do podpisania …”
VI SA/Wa 176/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-23
„Piotr Przybysz - Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 338, wyrok NSA z dnia 15 września 2000 r., sygn. III SA 417/00, wyrok NSA z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1866/10, wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 2774/15).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Kr 22/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-09
„Przeciwne stanowisko prowadziłoby do nieuzasadnionego uprzywilejowana stron reprezentowanych przez pełnomocników, w stosunku do tych, które działają osobiście (por. wyrok NSA z 28 lutego 2017 r., sygn. II OSK 2774/15).”
II SAB/Łd 49/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-06-22
„Uzupełniając powyższe należy dodać, że organ administracji po bezskutecznym upływie terminu do usunięcia braków formalnych odwołania udzielonego pełnomocnikowi, nie jest zobligowany do wezwania osobiście strony do jego podpisania (por. wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 roku, sygn. II OSK 2774/15).”