PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 13 listopada 2013 r., II OSK 2737/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OZ 296/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-10
    „… do odrzucenia skargi wobec niewykonania zarządzenia przewodniczącego (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2013 r., sygn. akt I FSK 650/13; z 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13; z 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1731/12; z 12 lutego 2015 r., sygn. akt II GSK 69/15; z 8 listopada 2016 r., sygn. akt II FZ 716/16; z 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II FSK 654/14, z 27 lipca …”
  • III OZ 264/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-06
    „… odrzucenia skargi wobec niewykonania zarządzenia przewodniczącego (vide postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 września 2013 r., sygn. akt I FSK 650/13; z 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13; z 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1731/12; z 12 lutego 2015 r., sygn. akt II GSK 69/15; z 8 listopada 2016 r., sygn. akt II FZ 716/16; z 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II FSK 654/14, z 27 lipca …”
  • I GZ 23/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-21
    „… 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13;”
  • II GZ 180/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-27
    „… skargi wobec niewykonania zarządzenia Przewodniczącego (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I FSK 650/13; dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13; dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1731/12; dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt II GSK 69/15; dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt II FZ 716/16; dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II FSK 654/14, a …”
  • II OZ 260/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-18
    „Ponadto zaznaczono, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sąd administracyjny nie ma obowiązku poszukiwać informacji na temat sposobu reprezentacji skarżącej spółki we własnym zakresie, wykorzystując do tego dostęp do Krajowego Rejestru Sądowego (por. postanowienia NSA: z 3 września 2013 r., sygn. akt I FSK 650/13 i z 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13).”
  • III FZ 861/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-02-01
    „Zatem Sąd - i nie zmienia tego regulacja wynikająca z ustawy o KRS nie miał obowiązku poszukiwać takich informacji we własnym zakresie (por. postanowienia NSA: z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I FSK 650/13; z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - orzeczenia.nsa.gov.pl); nie można również uznać, że są to fakty znane sądowi z urzędu.”
Pokaż pozostałe (3)
  • d248ce26bdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wbrew twierdzeniom zażalenia obowiązku takiego nie można wyprowadzić z art. 106 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 28 lutego 2023 r. II GZ 34/23, z 13 listopada 2013 r. II OSK 2737/13).”
  • II SA/Wr 500/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-02-17
    „Sąd nie miał przy tym obowiązku poszukiwać informacji na temat sposobu reprezentacji skarżącej spółki we własnym zakresie, wykorzystując do tego dostęp do Krajowego Rejestru Sądowego (por. postanowienia NSA: z 03.09.2013 r., sygn. akt I FSK 650/13 i z 13.11.2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13).”
  • I SA/Ol 677/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2021-12-17
    „Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 P.p.s.a. w praktyce sądowej oznacza powinność złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjnie umieszczone w aktach rejestrowych w KRS (zob. postanowienia NSA: z 18 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 324/11, z 13 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2737/13).”