Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., II OSK 273/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c5f1cb80a2Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast gdy nałożenie nakazu na właściciela z jakichś przyczyn nie jest możliwe, wówczas nakaz winien zostać nałożony na zarządcę obiektu budowlanego (por. motywy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2019 r., II OSK 3190/18, CBOSA.nsa.gov.pl)" [zob. wyrok NSA z 14.07.2020 r., II OSK 273/20, CBOSA].”
c8c6f12127Naczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd ten nie budzi wątpliwości w orzecznictwie sądowym (m.in. wyroki NSA z 14 lipca 2020 r. II OSK 273/20 - LEX nr 3071636 i z 17 grudnia 2019 r. II OSK 3190/18 - LEX nr 2771505).”
e2fa8bd7adNaczelny Sąd Administracyjny
„W pierwszej kolejności adresatem winien być więc inwestor, który dopuścił się samowoli budowlanej i posiada tytuł prawny do nieruchomości, a dopiero w sytuacji, gdy nałożenie nakazu na inwestora z jakichś przyczyn nie jest możliwe, nakaz winien zostać nałożony na właściciela obiektu budowlanego (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 273/20, CBOSA).”
f7629fb6afNaczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd ten nie budzi wątpliwości w orzecznictwie (zob. np. wyroki NSA z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 273/20, z dnia 17 grudnia 2019 r., II OSK 3190/18).”
II SA/Rz 1439/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-02-13
„Dopiero w sytuacji, gdy nałożenie nakazu na inwestora z jakichś przyczyn nie jest możliwe, nakaz winien zostać nałożony na właściciela obiektu budowlanego, a w dalszej kolejności na kolejne podmioty (wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 listopada 2024 r. II SA/Gd 602/24, wyroki NSA z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3190/18 oraz z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 273/20).”
II SA/Gl 1044/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-10
„W judykaturze jednolicie zauważa się, że w pierwszej kolejności adresatem winien być inwestor, a dopiero, gdy nałożenie nakazu na inwestora nie jest możliwe, nakaz winien zostać nałożony na właściciela obiektu budowlanego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 3190/18, z dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt II OSK 273/20).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Sz 485/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-10-03
„Natomiast gdy nałożenie nakazu na właściciela z jakichś przyczyn nie jest możliwe, wówczas nakaz winien zostać nałożony na zarządcę obiektu budowlanego (vide: wyroki NSA z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3190/18 oraz z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 273/20).”
II SA/Łd 867/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-07
„… gdy nałożenie obowiązków na właściciela z jakichś przyczyn nie jest możliwe - na zarządcę obiektu budowlanego (tak np. NSA w wyrokach z dnia 12 marca 2020 r., II OSK 1219/18, z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 273/20, z dnia 18 listopada 2020 r., II OSK 1322/18 czy z dnia 24 listopada 2020 r., II OSK 1585/18, CBOSA).”
VII SA/Wa 2289/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-30
„… w sytuacji, gdy nałożenie nakazu na inwestora z jakichś przyczyn nie będzie możliwe, ewentualny nakaz należy skierować do właściciela obiektu budowlanego (por. wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 273/20).”
II SA/Lu 673/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-30
„… 12 marca 2020 r., II OSK 1219/18; z 14 lipca 2020 r., II OSK 273/20; z 18 listopada 2020 r., II OSK 1322/18; z 24 listopada 2020 r., II OSK 1585/18).”