Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 117/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-16
„W orzecznictwie sądowym przyjmuje się konieczność objęcia analizą również zabudowy występującej na działce, która tylko w części znajduje się w granicach obszaru analizowanego (zob. np. wyroki NSA z: 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, 25 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2359/18, 15 czerwca 2023 r. sygn. akt II OSK 2194/20).”
II OSK 839/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-24
„… (por. np. wyrok NSA z 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II OSK 2194/20; wyrok NSA z 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 2631/21; wyrok NSA z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1167/22; wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, CBOSA).”
II OSK 2631/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„W orzecznictwie prezentowany jest zarówno pogląd przyjmujący w takim przypadku konieczność objęcia analizą również zabudowy występuje na działce, która tylko w części znajduje się w granicach obszaru analizowanego (zob. np. wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, CBOSA), jak i stanowisko negujące taką konieczność (zob. np. wyrok NSA z 25 września 2019 r., sygn. akt II OSK 3348/17, CBOSA).”
a71bd6dd93Naczelny Sąd Administracyjny
„… w analizie urbanistycznej należy uwzględnić powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA).”
efcfb22e5aNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. np. wyrok NSA z 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 2631/21; wyrok NSA z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1167/22; wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, CBOSA).”
f927ea7711Naczelny Sąd Administracyjny
„… biorąc pod uwagę, że przeprowadzając analizę powinno się brać pod uwagę całe działki, jeśli tylko fragment danej działki obejmuje okrąg wyznaczony przepisem (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA), Sąd stwierdził, że ma rację organ II instancji, że obszar analizowany został wyznaczony …”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Łd 352/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-24
„… biorąc pod uwagę, że przeprowadzając analizę powinno się brać pod uwagę całe działki, jeśli tylko fragment danej działki obejmuje okrąg wyznaczony przepisem (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA), Sąd stwierdził, że w większości sytuacji odległość od granic terenu objętego wnioskiem …”
II SA/Wr 736/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-18
„W przypadku gdy linia rozgraniczająca obszar analizowany "przecina" daną, wyodrębnioną geodezyjnie nieruchomość, w analizie należy uwzględnić powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok NSA z 30 VI 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, czy z 25 IX 2019 r., II OSK 2359/18 – publ. CBOSA).”
II SA/Łd 301/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-07-12
„… nieruchomość, w analizie należy uwzględnić powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA).”
II SA/Rz 861/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-11-30
„Jak wskazuje się w orzecznictwie, obszar analizy urbanistycznej powinien obejmować całe działki wyodrębnione geodezyjnie, a nie ich części (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, Baza NSA, tak również wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935).”
IV SA/Po 358/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-20
„Warunek w zakresie kontynuacji funkcji należy zatem rozumieć w taki sposób, że tylko wówczas nie jest spełniony, gdy projektowana inwestycja jest sprzeczna z dotychczasową funkcją terenu i nie da się z nią w praktyce pogodzić (wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2726/15).”
II SA/Bd 33/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-03-30
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30.06.2017 r., II OSK 2726/15, zauważył, że zwrot "wokół działki" wskazuje, iż ustalając obszar analizowany wokół działki inwestycyjnej, należy tak wyznaczyć ten obszar, by działka ta znajdowała się w środku tego obszaru, tj. by …”
II SA/Rz 1383/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-01-13
„… powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, Baza NSA, tak również wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935)”
II SA/Rz 1346/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„… powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, Baza NSA, tak również wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935).”
II SA/Ke 877/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-12-07
„W przypadku gdy linia rozgraniczająca obszar analizowany "przecina" daną, wyodrębnioną geodezyjnie nieruchomość, w analizie należy uwzględnić powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15).”
II SA/Bk 788/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-09-28
„… nie sposób czynić organom zarzutu o uwzględnienie w analizie zabudowy na działkach, których obszar został "przecięty" przez promień obszaru analizowanego (vide np. wyroki w sprawach II OSK 2359/18 oaz II OSK 2726/15) – o tyle nie wynika z akt, aby organy dokonały wszechstronnego zbadania istniejącego w obszarze analizowanym ładu architektoniczno-urbanistycznego.”