PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1059/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-14
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu (podobnie NSA w wyroku z 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2725/15; powoływane orzeczenia dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • 97125728b5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wskazać także należy na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2725/15, zgodnie z którym przez utwardzenie gruntu należy rozumieć taki efekt działań, który doprowadza do trwałej zmiany charakteru podłoża, polega na połączeniu z podłożem materiału utwardzającego w sposób na …”
  • e044153c78Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jakkolwiek zatem utwardzenie może ulegać zniszczeniu, wymagać napraw czy poddawać się rozbiórce, to ta ostatnia powinna być efektem celowo podjętych działań, a nie zwykłego korzystania z dokonanego utwardzenia (por. wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17; wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15).”
  • II SA/Łd 484/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-05
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17; z 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15 i przywołane w nich orzecznictwo).”
  • II SA/Sz 494/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-11-14
    „Nadmieniono także, iż przez utwardzenie gruntu należy rozumieć taki efekt działań, który doprowadza do trwałej zmiany charakteru podłoża, polega na połączeniu z podłożem materiału utwardzającego w sposób na tyle trwały, że skutek utwardzenia nie podlega usunięciu w efekcie zwykłego korzystania z takiego podłoża (wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2725/15).”
  • II SA/Łd 925/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
    „Jakkolwiek zatem utwardzenie może ulegać zniszczeniu, wymagać napraw czy poddawać się rozbiórce, to ta ostatnia winna być efektem celowo podjętych działań, a nie zwykłego korzystania z dokonanego utwardzenia (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II SA/Kr 448/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-30
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu (tak też: NSA w ww. wyroku z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2725/15, dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Rz 659/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-10-26
    „Jakkolwiek zatem utwardzenie może ulegać zniszczeniu, wymagać napraw czy poddawać się rozbiórce, to ta ostatnia winna być efektem celowo podjętych działań, a nie zwykłego korzystania z dokonanego utwardzenia (por.m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 czerwca 2017 r. II OSK 2725/15 - LEX nr 2340938).”
  • VII SA/Wa 1246/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-06
    „Zgodnie jednak ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartym w wyroku z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2725/15, przez utwardzenie gruntu należy rozumieć taki efekt działań, który doprowadza do trwałej zmiany charakteru podłoża, polega na połączeniu z podłożem materiału utwardzającego w sposób na tyle trwały, że …”
  • I SA/Op 162/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-20
    „Jakkolwiek nawierzchnia mineralna może ulegać zniszczeniu, wymagać naprawy, czy być poddawane rozbiórce, to winna być efektem celowych podjętych działań, a nie zwykłego korzystania z dokonanego utwardzenia (wyrok NSA z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2725/15).”
  • IV SA/Po 999/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-14
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu." Podobne stanowisko NSA zajął w wyroku z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2725/15 i w wyroku NSA z dnia 10 kwietnia 2018 r., II OSK 970/17, w którym wskazano, że "utwardzenie terenu działek kruszywem w taki sposób, że umożliwia to wykorzystywanie działek jako parkingu, stanowi wykonanie obiektu w postaci placu postojowego.”
  • II SA/Po 206/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-19
    „Jeżeli bowiem przestał istnieć obiekt budowlany, to organy nadzoru architektoniczno-budowlanego nie mają prawa wyciągać w stosunku do inwestora lub osoby wskazanej w art. 52 p.b. konsekwencji przewidzianych w tej ustawie (wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2725/15, a także wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 882/17, dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Kr 409/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-07-08
    „Budową jest więc nawiezienie na grunt materiału utwardzającego w celu wykonania parkingu (tak też: NSA w wyroku z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2725/15, dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”