Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 czerwca 2017 r., II OSK 2694/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2838/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
„Nawet zatem to, że dany grunt byłby lasem w znaczeniu przyrodniczym, nie oznacza, że jest lasem w znaczeniu prawnym (vide: wyrok NSA z 23 czerwca 2017 r., II OSK 2694/15 oraz wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., I OSK 1983/11).”
e21575b676Naczelny Sąd Administracyjny
„Fakt, że określona działka nie jest lasem w znaczeniu przyrodniczym, nie wyłącza bowiem możliwości uznania jej za las w znaczeniu prawnym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2694/15).”
II SA/Łd 804/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-13
„Nadto o zakwalifikowaniu danego gruntu jako las decyduje przede wszystkim stan faktyczny na tym gruncie (por. wyroki NSA z 23 czerwca 2017 r., II OSK 2694/15; z 6 czerwca 2018 r., II OSK 3057/17; z 23 kwietnia 2020 r.;”
II SA/Łd 423/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-27
„Dlatego też, o zakwalifikowaniu danego gruntu jako las decyduje przede wszystkim stan faktyczny na tym gruncie (por. wyroki NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2694/15, z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3057/17, z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1006/19, CBOSA).”
IV SA/Po 301/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-25
„Komentarz, Warszawa 2017, art. 3 Nb 7 s. 17; wyrok NSA z 23.06.2017 r., II OSK 2694/15, CBOSA), w tym planu uproszczonego.”
II SA/Bd 1199/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-11
„Dlatego też, o zakwalifikowaniu danego gruntu jako las decyduje przede wszystkim stan faktyczny na tym gruncie (por. wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2694/15; wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3057/17; wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1006/19 - dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”

Pokaż pozostałe (2)

IV SA/Wa 220/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-15
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, by można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy (zob. wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2694/15, https://orzeczenia.nsagov.pl).”
IV SA/Wa 104/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-09
„… w znaczeniu przyrodniczym, nie oznacza to tym samym, że jest lasem w znaczeniu prawnym, co znajduje potwierdzenie min, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2017 roku, sygn. akt: II OSK 2694/15; wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2013 roku, sygn. akt: I OSK 1983/11 a także w literaturze przedmiotu (vide: W.”