Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 maja 2013 r., II OSK 2679/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 308/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-07
„Jak przyjmuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, w razie uznania, że wniosek o udostępnienie akt w trybie art. 73 k.p.a. nie pochodzi od strony postępowania, organ obowiązany jest umorzyć postępowanie w sprawie udostępnienia akt, na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a. (por. wyrok NSA z 8 maja 2013 r. II OSK 2679/11;”
I OSK 1461/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-04
„… prowadzi do umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia akt sprawy na podstawie art. 105 § 1 w związku z art. 126 k.p.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2679/11, wyrok dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem internetowym http:/orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej jako "CBOSA").”
III FSK 510/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-20
„… określa krąg stron, tak jak przyjęto to w zaskarżonym wyroku, ale wynika to z istnienia interesu prawnego, o jakim mowa w art. 28 k.p.a. Przywołane wyroki przez WSA (wyrok NSA z 8 maja 2013r., sygn. akt II OSK 2679/11; wyrok NSA z 23 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 2668/15, wyrok NSA z 29 września 2011r., sygn. akt II GSK 1409/11; postanowienie NSA z 12 maja 2011r., sygn. akt I OSK 771/11) nie zawierają …”
II OSK 1407/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-22
„Przepis art.61a § 1 k.p.a. nie ma zastosowania w sprawie o udostępnienie akt postępowania, ponieważ nie jest to samodzielna sprawa administracyjna w znaczeniu jakie nadaje jej art.1 k.p.a. (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 21 lipca 2020r.,sygn. akt II OSK 700/20, z 8 maja 2013r.,sygn. akt II OSK 2679/11publ. orzeczenia. nsa.gov.pl).”
e1115431abNaczelny Sąd Administracyjny
„Stwierdzenia przez organ, do którego wpłynął wniosek o udostępnienie akt sprawy, iż wnioskodawca nie posiada interesu prawnego w postępowaniu, prowadzi do umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia akt sprawy na podstawie art. 105 § 1 w związku z art. 126 k.p.a. (por. II OSK 2679/11).”
e468ed5d02Naczelny Sąd Administracyjny
„Ani art. 73 i 74 K.p.a. ani jakikolwiek inny przepis (w tym art. 140, czy też art. 144 k.c.) nie kreują odrębnego interesu prawnego w sposób odrębny i niezależny od interesu prawnego statuującego strony w postępowaniu głównym (zob. m.in.: wyrok NSA z 8 maja 2013r., sygn. akt II OSK 2679/11; wyrok NSA z 23 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 2668/15).”

Pokaż pozostałe (8)

V SA/Wa 2935/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-19
„Stwierdzenie zatem przez organ, do którego wpłynął wniosek o udostępnienie akt sprawy, iż wnioskodawca nie posiada interesu prawnego w postępowaniu, prowadzić powinno do umorzenia postępowania w kwestii procesowej dotyczącej udostępnienia akt sprawy (postępowania incydentalnego) na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 126 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 2679/11).”
I SA/Wa 726/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-29
„II OSK 2679/11, wskazano: "w obowiązującym stanie prawnym kwestia bezprzedmiotowości postępowania zainicjowanego w sprawie wpadkowej została poddana regulacji art. 105 § 1 k.p.a., co oznacza, że w przypadkach bezprzedmiotowości postępowania w rozumieniu wskazanego przepisu organ jest zobowiązany do wydania postanowienia orzekającego o umorzeniu postępowania dotyczącego danej kwestii procesowej.”
II SA/Bd 1625/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-06-07
„… w sprawie udostępnienia akt sprawy na podstawie art. 105 § 1 w związku z art. 126 k.p.a. Takie stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2679/11 (dostępny jw.) Zgadzając się ze stanowiskiem NSA Sąd orzekający w niniejszej sprawie jednak zauważa, że skutek postanowienia o odmowie udostępnienia akt z przyczyny podmiotowej jest taki sam, jak …”
VIII SA/Wa 472/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„Ustalenie, że wnioskodawca nie posiada interesu prawnego w postępowaniu powinno prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 105 §1 w związku z art. 126 k.p.a(por. wyroki NSA z dnia 16 maja 2018 roku, I OSK 2641/17 oraz z 8 maja 2013 roku, II OSK 2679/11).”
II SA/Gl 1338/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-12
„… podmiotowej w załatwieniu wniosku nie może zostać oceniona w oparciu o zasady rozpoznania wniosku wszczynającego postępowanie wynikające z art. 61a § 1 k.p.a. (podobnie wyrok NSA z 8 maja 2013 r., II OSK 2679/11).”
VII SA/Wa 265/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-28
„… podmiotowej w załatwieniu wniosku nie może zostać oceniona w oparciu o zasady rozpoznania wniosku wszczynającego postępowanie wynikające z art. 61a § 1 k.p.a. (podobnie wyrok NSA z 8 maja 2013 r., II OSK 2679/11, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-07
„Zatem stwierdzenie przez organ, do którego wpłynął wniosek o udostępnienie akt sprawy, iż wnioskodawca nie posiada interesu prawnego w postępowaniu, prowadzić powinno do umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia akt sprawy na podstawie art. 105 § 1 w związku z art. 126 k.p.a. (tak: wyrok NSA z 8.05.2013 r., sygn. II OSK 2679/11).”
VI SA/Wa 487/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-24
„Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę, WSA stanął na stanowisku, że organ stwierdzając, iż Skarżący (I.) nie ma interesu prawnego w uzyskaniu dostępu do akt sprawy – prawidłowo zastosował przepis art. 105 § 1 w zw. z art. 126 K.p.a., umarzając postępowanie w sprawie procesowej (por. wyrok NSA z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2679/11, LEX nr 1343892).”