Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 listopada 2020 r., II OSK 2674/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 348/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-02
„Ujawnienie się pominiętej strony postępowania na etapie odwołania już po wniesieniu przez inne strony ww. oświadczenia jest powodem odmowy skuteczności wniesionych dotychczas oświadczeń (por. wyrok NSA z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 2674/20, LEX nr 3114200; wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt II OSK 547/21 oraz wyrok NSA z dnia 1 października 2021 r. sygn. akt II OSK 169/21).”
II OSK 1072/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„… jest zweryfikowanie legitymacji procesowej osoby, która powołując się na swój interes prawny składa środek zaskarżenia (por. wyroki NSA z 1 października 2021 r. II OSK 169/21, 6 listopada 2020 r. II OSK 2674/20).”
II OSK 842/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-25
„… na etapie odwołania już po wniesieniu przez inne strony ww. oświadczenia jest powodem odmowy skuteczności wniesionych dotychczas oświadczeń (por. wyrok NSA z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 2674/20, LEX nr 3114200; wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt II OSK 547/21 oraz wyrok NSA z dnia 1 października 2021 r. sygn. akt II OSK 169/21, dostępne w: CBOIS).”
II OSK 2202/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-20
„W judykaturze zauważono, że pominięcie strony postępowania przez organ I instancji i wskutek tego złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się odwołania przez wadliwie uznaną za jedyną stronę postępowania nie może wywoływać związanego z takim oświadczeniem skutku dla strony ewidentnie pominiętej przez organ, a będącej stroną (por. motywy wyroku NSA z 6 listopada 2020 r., II OSK 2674/20, CBOSA).”
II OSK 169/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-01
„… należało zarzuty skargi kasacyjnej naruszenia art. 127a § 1 k.p.a. w zw. z art. 16 § 1 i 3 k.p.a. oraz art.127 § 1 k.p.a. w zw. z art. 134 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 2674/20)”
II OSK 547/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-16
„Zawartego w art. 127a § 1 K.p.a. zwrotu "w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania" nie można więc odczytywać z pominięciem funkcjonalnej wykładni art. 129 § 1 K.p.a., w którym mowa o 14-dniowym terminie do wniesienia odwołania od decyzji (zob. wyroki NSA z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OSK 873/19, ONSAiWSA 2020 r. Nr 4, poz. 54 i z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2674/20, LEX nr 3114200).”

Pokaż pozostałe (5)

cce0ed0c02Naczelny Sąd Administracyjny
„Zawartego w art. 127a § 1 K.p.a. zwrotu "w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania" nie można więc odczytywać z pominięciem funkcjonalnej wykładni art. 129 § 1 K.p.a., w którym mowa o 14-dniowym terminie do wniesienia odwołania od decyzji (zob. wyroki NSA z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OSK 873/19, ONSA i wsa 2020 r. Nr 4, poz. 54 i z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2674/20).”
IV SA/Po 613/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-25
„Pomijanie strony nie tylko naruszałoby wymogi z art. 127a § 2 k.p.a., ale przeczyłoby zasadzie zagwarantowania stronom udziału w postępowaniu z art. 10 k.p.a. (por.: wyrok NSA z 06.11.2020 r., II OSK 2674/20;”
II SA/Lu 188/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-17
„W judykaturze zauważono, że pominięcie strony postępowania przez organ I instancji i wskutek tego złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się odwołania przez wadliwie uznaną za jedyną stronę postępowania nie może wywoływać związanego z takim oświadczeniem skutku dla strony ewidentnie pominiętej przez organ, a będącej stroną (por. wyrok NSA z dnia 6 listopada 2020r., II OSK 2674/20).”
II SA/Lu 768/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-30
„Sąd ocenił, że takie naruszenia w niniejszej sprawie nie zachodzą (por. wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II SA/Lu 947/18, wyroki NSA z dnia 22 marca 2022 r., sygn. III OSK 983/21 i z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2674/20).”
VII SA/Wa 407/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-25
„… z 10 grudnia 2008 r. sygn. II OSK 1574/07; wyrok NSA z 7 listopada 2006 r. sygn. II OSK 1281/05), jak i akcentowana jest w najnowszym orzecznictwie tego Sądu (por. wyrok NSA z 6 listopada 2020 r. sygn. II OSK 2674/20; wyrok NSA z 21 października 2020 r. sygn. II OSK 1520/20; wyrok NSA z 26 maja 2020 r. sygn. II OSK 3388/19; wyrok NSA z 20 lutego 2019 r. sygn. II OSK 780/17; wyrok NSA z 20 marca 2018 r. sygn. II …”