Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 października 2017 r., II OSK 2673/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 3918/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Przyjęcie pisma przez dorosłego domownika i potwierdzenie doręczenia na piśmie swoim podpisem ze wskazaniem daty doręczenia przesądza o doręczeniu pisma adresatowi (por. wyrok NSA z 17 października 2017 r., II OSK 2673/16).”
cef6cade0eNaczelny Sąd Administracyjny
„Przyjęcie pisma przez dorosłego domownika i potwierdzenie doręczenia na piśmie swoim podpisem ze wskazaniem daty doręczenia przesądza o doręczeniu pisma adresatowi (por. wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16).”
ebbcbc9f90Naczelny Sąd Administracyjny
„Przyjęcie zatem pisma przez dorosłego domownika i potwierdzenie doręczenia na piśmie swoim podpisem ze wskazaniem daty doręczenia, przesądza o doręczeniu pisma adresatowi (wyrok NSA z 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16, LEX nr 2419444).”
I SA/Gl 1357/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-04
„Przyjęcie zatem pisma przez dorosłego domownika i potwierdzenie doręczenia na piśmie swoim podpisem ze wskazaniem daty doręczenia przesądza o doręczeniu pisma adresatowi (wyrok NSA z 17.10.2017 r., II OSK 2673/16, LEX nr 2419444).”
I SA/Ol 222/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-09-24
„Wskazuje się niekiedy, że dotyczy ono prawdziwości danych dokumentu - zwrotnego potwierdzenia odbioru (zob. wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., II OSK 2673/16), czy też prawidłowości samego doręczenia (zob. wyrok NSA z dnia 9 lipca 2015 r., II GSK 1482/14).”
II SA/Gl 1150/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-11-21
„Zaznaczyć trzeba, że uruchomienie procedury doręczenia zastępczego nie wymaga od strony żadnej aktywności, w szczególności udzielenia pełnomocnictwa do odbioru pism (por. wyrok NSA z 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16).”

Pokaż pozostałe (6)

III SA/Gl 372/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-04
„Zaznaczyć trzeba, że uruchomienie procedury doręczenia zastępczego nie wymaga od strony żadnej aktywności, w szczególności udzielenia pełnomocnictwa do odbioru pism (zob. wyrok NSA z 17.10.2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16).”
I SA/Sz 740/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-02-09
„… i potwierdzenie doręczenia na piśmie swoim podpisem ze wskazaniem daty doręczenia przesądza o doręczeniu pisma adresatowi (por. wyrok NSA z 17 października 2017 r. o sygn. akt II OSK 2673/16).”
II SA/Bd 728/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-10-05
„Okoliczność, że osoba, której wręczono pismo za pokwitowaniem, nie oddała pisma adresatowi, nie ma wpływu na skuteczność doręczenia (por. wyrok NSA z 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16; postanowienie NSA z 8 listopada 2007 r., sygn. akt II GSK 192/07 – dostępne na stronie https://cbois.nsa.gov.pl/cbois/query).”
II SA/Wa 514/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-15
„Odmowa pokwitowania przesyłki jest tożsama z brakiem woli lub możliwości przekazania pisma adresatowi, a to oznaczać będzie konieczność odstąpienia od doręczenia w trybie zastępczym (por. wyrok NSA z 17 listopada 2009 r., sygn. akt II GSK 208/09, postanowienie NSA z 8 listopada 2007 r., sygn. akt II GSK 192/07, wyrok NSA z 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16, K.”
II SA/Go 599/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-07-21
„Odmowa pokwitowania przesyłki jest tożsama z brakiem woli lub możliwości przekazania pisma adresatowi, a to oznaczać będzie konieczność odstąpienia od doręczenia w trybie zastępczym (por. wyrok NSA z 17 listopada 2009 r., II GSK 208/09, postanowienie NSA z 8 listopada 2007 r., II GSK 192/07, wyrok NSA z 17 października 2017 r., II OSK 2673/16, K.”
III SA/Gd 341/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-17
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że przyjęcie pisma przez dorosłego domownika i potwierdzenie doręczenia na piśmie swoim podpisem ze wskazaniem daty doręczenia przesądza o doręczeniu pisma adresatowi (wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2673/16, LEX nr 2419444).”