Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2017 r., II OSK 267/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c93851afc7Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że organ architektoniczno-budowlany w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej warunki zabudowy i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (por. wyrok NSA z 20 października 2017 r.; II OSK 267/16; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
d2b43e7b02Naczelny Sąd Administracyjny
„… gruntowej, jeżeli wykaże prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, pod warunkiem zgodności zamierzenia budowlanego z przepisami (zob. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., II OSK 267/16, CBOSA).”
e6ead8fcaeNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że organ architektoniczno-budowlany w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej warunki zabudowy i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (zob. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., II OSK 267/16, CBOSA).”
II SA/Łd 61/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-19
„Nie chodzi bowiem o wszelkie utrudnienia, jakie może przynieść planowane na sąsiedniej nieruchomości przedsięwzięcie, a jedynie o takie, które mogą dotyczyć naruszeń interesów prawnych, w szczególności w zakresie zabudowy nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II OSK 267/16).”
II SA/Gd 372/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-24
„Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że organ architektoniczno-budowlany w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej warunki zabudowy i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (por. wyrok NSA z 20 października 2017 r.; II OSK 267/16).”
II SA/Łd 675/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-10
„Nie chodzi bowiem o wszelkie utrudnienia, jakie może przynieść planowane na sąsiedniej nieruchomości przedsięwzięcie, a jedynie o takie, które mogą dotyczyć naruszeń interesów prawnych, w szczególności w zakresie zabudowy nieruchomości (por. wyrok NSA z 20 października 2017 r., sygn. akt II OSK 267/16 – orzeczenie dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

IV SA/Po 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
„… pod warunkiem, że decyzje te będą dotyczyły różnych inwestycji (por. np. wyroki NSA: z 05.02.1998 r., II SA/Po 873/97, ONSA 1998, nr 4, poz. 141; z 10.12.2008 r., II OSK 1566/07, CBOSA; z 20.10.2017 r., II OSK 267/16; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA"; por. też: T.”
II SA/Kr 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„… na cele budowlane, pod warunkiem zgodności zamierzenia budowlanego z przepisami) (tak wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r. II OSK 2327/14, LEX nr 2141143, wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r. II OSK 267/16, LEX nr 2465918, podobnie wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2019 r. II SA/Kr 1596/18, LEX nr 2652709, oraz wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2018 r. II SA/Wr 628/18, LEX nr 2605022).”
II SA/Rz 307/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-06-24
„Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że organ architektoniczno-budowlany w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej warunki zabudowy i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (zob. wyrok NSA z 20.10.2017 r., II OSK 267/16, cbosa).”