PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2665/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 701/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-15
    „… do zakwalifikowania go jako decyzji tj. oznaczenie organu administracji, adresata, rozstrzygniecie oraz podpis pracownika reprezentującego organ – patrz: podobnie w wyrokach NSA z 18 kwietnia 2018 r. II OSK 2665/17; z 14 marca 2013 r. II OSK 2663/12.”
  • II OSK 3259/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
    „Rozstrzygnięcia te zawierają konstytutywne składniki postanowienia, wskazane w art. 124 k.p.a., a więc w sprawie nie budzi wątpliwości, że zarówno organ pierwszej, jak i drugiej instancji, wydał akt, który jest postanowieniem w rozumieniu przepisów k.p.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2665/17, LEX nr 2481245).”
  • da4ad06e5fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… elementów niezbędnych do zakwalifikowania ich jako postanowienia tj. oznaczenie organu administracji, adresata oraz podpis pracownika reprezentującego organ (por. wyrok NSA z 18.04.2018 r. sygn. akt II OSK 2665/17, utrzymujący w mocy wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 156/17).”
  • ebfb0765faNaczelny Sąd Administracyjny
    „Brak któregokolwiek z powyższych elementów powoduje, że dany akt nie może być uznany za postanowienie w rozumieniu przepisów k.p.a., a zatem mamy do czynienia z aktem administracyjnym nieistniejącym (por. wyroki NSA: z dnia 23 maja 2011 r., I GSK 238/10 oraz z dnia 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2665/17, opubl. w CBOSA).”
  • II SA/Gd 1172/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-19
    „Na potwierdzenie skarżący wskazał na wyroki NSA z 18 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2665/17 oraz WSA w Gdańsku z 13 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Gd 156/17.”
  • II SA/Kr 56/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-22
    „… (por. wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r. sygn. II OSK 2665/17).”
Pokaż pozostałe (5)
  • VII SA/Wa 1483/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-27
    „Brak któregokolwiek z powyższych elementów powoduje, że akt nie może być uznany za postanowienie (zob. wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2665/17; z 13 grudnia 2017 r. sygn. I OSK 335/16).”
  • IV SA/Po 145/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-26
    „Zgodnie bowiem z uzasadnieniami wyroków NSA z dnia 20 lipca 1981 r., sygn. SA 1163/81 oraz z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2665/17, pisma zawierające rozstrzygnięcia w sprawie załatwianej w drodze decyzji są decyzjami, pomimo nieposiadania w pełni formy przewidzianej w art. 107 § 1 k.p.a. jeżeli tylko zawierają minimum elementów niezbędnych dla zakwalifikowania ich jako decyzje.”
  • II SA/Bd 423/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-10-14
    „Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury, wrażonym np. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2665/17 "do konstytutywnych składników treści decyzji/postanowienia, to jest takich, których istnienie decyduje o tym, że w danym przypadku mamy do czynienia z decyzją lub postanowieniem zalicza się: oznaczenie …”
  • V SA/Wa 702/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-08
    „W wyroku z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2665/17, NSA stwierdził, że jakkolwiek w przepisie art. 134 K.p.a. nie zdefiniowano pojęcia niedopuszczalności odwołania, to w orzecznictwie przyjmuje się, że warunki dopuszczalności odwołania wynikają z przepisów K.p.a. określających przedmiot zaskarżenia, tok postępowania, a także określających podmioty uprawnione do wniesienia odwołania.”
  • VII U 603/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-26
    „Od treści pisma i wniosku świadczy, bowiem zawsze żądanie strony, a nie wyłącznie od jego nazwy lub wybranych fragmentów, bowiem o charakterze pisma świadczy jego treść i zawarte w nim wnioski, a nie jego nazwa czy forma (vide wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2665/17).”