Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 6614/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-09
„… postanowienie NSA z 29 września 2016 r., II OSK 2642/15, postanowienie WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2018 r., postanowienie WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2019 r., IV SA/Wa 461/19, postanowienie WSA w Warszawie, z 24 lutego 2021 r., IV SA/Wa 2767/20).”
III OSK 6648/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-09
„… może zajść w stosunku do skarżącej niebezpieczeństwo powstania trudnych do odwrócenia skutków (por. postanowienie NSA z 17 czerwca 2015 r., II OSK 1402/15, postanowienie NSA z 29 września 2016 r., II OSK 2642/15, postanowienie WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2018 r., postanowienie WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2019 r., IV SA/Wa 461/19, postanowienie WSA w Warszawie, z 24 lutego 2021 r., IV SA/Wa 2767/20).”
5a369edbb0Naczelny Sąd Administracyjny
„Okoliczność, że dana substancja lub produkt może podlegać odzyskowi, nie oznacza, że nie jest odpadem (vide: wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15 – dostępny jw.).”
II SA/Go 362/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-02
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2017 r. o sygn. II OSK 2642/15 wskazano, że decydujące znaczenie dla kwalifikacji określonego przedmiotu (substancji) jako odpadu ma kwestia związana z jego "pozbywaniem się" przez posiadacza, które może być, jak się przyjmuje, …”
II SA/Kr 283/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-17
„Decydujące znaczenie dla klasyfikacji określonego przedmiotu (substancji) jako odpadu ma zatem kwestia związana z jego "pozbywaniem się" przez posiadacza, które może być, jak się przyjmuje, działaniem faktycznym ("pozbywa się"), zamierzonym ("pozbyć się zamierza") lub nakazanym ("do którego pozbycia się jest zobowiązany") (p. wyrok NSA z 20.06.2017 r., II OSK 2642/15, LEX nr 2340972).”
II SA/Gl 1764/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-03
„Skarżący wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził między innymi w wyrokach z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2274/15, z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2642/15 oraz z dnia 31 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 895/16, że decydujące znaczenie dla kwalifikacji określonego przedmiotu (substancji) jako odpadu ma kwestia związana z jego "pozbywaniem się" przez …”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Go 291/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-08-03
„Okoliczność, że dana substancja lub produkt może podlegać odzyskowi, nie oznacza, że nie jest odpadem (wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2642/15).”
II SA/Sz 355/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-14
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt II OSK 2642/15) także wskazano, że decydujące znaczenie dla kwalifikacji określonego przedmiotu (substancji) jako odpadu ma kwestia związana z jego "pozbywaniem się" przez posiadacza, które może być, jak się …”
II SA/Łd 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-02-15
„… rynkowa nie pozbawia go charakteru odpadu, skoro kwalifikacja do kategorii odpadów jest następstwem, woli lub konieczności wyzbycia się przez pierwotnego posiadacza (por. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15; wyrok WSA w Kielcach z 18 stycznia 2018 r., II SA/Ke 789/17; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-12
„Okoliczność, że dana substancja lub produkt może podlegać odzyskowi, nie oznacza, że nie jest odpadem (wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15, CBOSA).”
II SA/Go 776/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-25
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć z kryterium jego zaistniałej nieprzydatności, która wiąże się ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyroki NSA z dnia: 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08, 12 marca 2013 r. II OSK 2132/11, 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15, CBOSA).”
II SA/Łd 209/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-26
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15 także wskazano, że decydujące znaczenie dla kwalifikacji określonego przedmiotu (substancji) jako odpadu ma kwestia związana z jego "pozbywaniem się" przez posiadacza, które może być, jak się przyjmuje, działaniem faktycznym ("pozbywa się"), zamierzonym ("pozbyć się zamierza") lub nakazanym ("do którego pozbycia się jest obowiązany").”
IV SA/Po 630/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-18
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2017 r. o sygn. II OSK 2642/15 (publ. CBOSA) także wskazano, że decydujące znaczenie dla kwalifikacji określonego przedmiotu (substancji) jako odpadu ma kwestia związana z jego "pozbywaniem się" przez posiadacza, które może być, jak …”
IV SA/Wa 2383/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-16
„Na przeszkodzie zaliczenia określonego przedmiotu do kategorii odpadów nie stoi na przeszkodzie możliwość powtórnego gospodarczego wykorzystania tego przedmiotu lub substancji (por. np. wyroki NSA z 20 czerwca 2017 r. II OSK 2642/15 oraz 11 lipca 2017 r., II OSK 2835/15, CBOSA).”